— 194 — 
que ces deux animaux appartenaient bien au Mustela 
lutreola L. 
Ainsi, l’existence de la Belette vison est donc rigou¬ 
reusement constatée dans le département de l’Eure et doit 
être considérée comme à peu près certaine dans le départe¬ 
ment de l’Orne, d’autant plus que la présence de ce Carni¬ 
vore a été signalée dans rEure-et-Loir\ le Loir-et-CherS la 
Sarthe^ et rille-et-Vilaine\ départements limitrophes ou 
très-voisins de celui de l’Orne. 
Je suis à peu près certain que d’actives recherches 
feraient découvrir, sur différents points de la Normandie, 
la présence de la Belette vison ou Putois vison, qui a dû 
et doit être confondue encore, par les destructeurs de ces 
animaux, avec la Belette putois ou Putois commun. 
Observât. — L’intérêt que présente cette espèce m’a déter¬ 
miné à joindre à ce travail une planche reproduisant la 
Belette vison femelle qui figure actuellement dans la collec¬ 
tion zoologique de M. Duquesne. La voussure du dos, attitude 
caractéristique de l’animal, a été copiée sur un dessin fait 
par Trouessart^ d’après individu vivant de ce Carnivore, 
capturé à Angers (Maine-et-Loire). 
4* Genre. LUTRA — LOUTRE. 
1. Lutra vulgaris Erxl. — Loutre vulgaire. 
Mustela lutra L. 
Loutre commune; L. ordinaire. 
Bert. — Op. cil., p. 34; tir. à part, p. 10. 
De la Fontaine. — Op. cil., p. 31. 
Fatio. — Op. cil., p. 339 et 343; pl. VllI, fig. 10. 
1. Voir Troiiessart. — Op. cit., p. 216 
2. Op. cit., üg. 91, p. 216. 
i 
