— 258 
nos Rapaces nocturnes mangent plus d'insectivores que 
de petits Rongeurs, puisque, dans les pelotes de réjections, 
analysées par ces deux zoologistes, se trouvaient les restes 
de 3.218 Insectivores, et de 2.215 Rongeurs appartenant, 
pour la plupart, aux genres Campagnol {Arvicola) et Rat 
(Mus). 
» 
Arrivons mainlenant à une conclusion. 
Les différents documents cités dans cette note démon¬ 
trent que la nourriture de nos Rapaces nocturnes indigènes, 
— sauf toutefois celle du Hibou grand-duc et du H. petit- 
duc, qui, par leur nature, font classer, le premier parmi les 
animaux nuisibles, et le second parmi les animaux utiles, — 
se compose essentiellement de Musaraignes (anim. plutôt 
utiles que nuisibles, parce qu'ils détruisent plus d'insectes 
nuisibles que d’insectes utiles) et de petits Rongeurs (anim. 
nuisibles), et, par ci par là, de Chauves-souris, de Levrauts, 
de Lapereaux, de Perdrix, de petits Oiseaux et d’insectes 
nuisibles et utiles. 
On voit aisément, d’après la nature et la proportion des 
animaux détruits par le Hibou moyen-duc, le H. brachyote, 
la Chouette hulotte, la C. effraie, la C. chevêche et la C. de 
Tengmalrn, que la nocivité de ces Oiseaux paraît contre¬ 
balancer à peu près leur utilité, puisque l’analyse des 
pelotes de réjections a montré que nos Rapaces nocturnes 
détruisaient plus de Musaraignes (anim. plutôt utiles que 
nuisibles) que de petits Rongeurs (anim. nuisibles). 
Cette proportion, dit fort judicieusement Lalaste\ nous 
montre combien est souvent arbitraire et inexacte la divi¬ 
sion des animaux en utiles et nuisibles. On classe, parmi 
les premiers, les Insectivores, parce qu’ils détruisent des 
Insectes, et les Rapaces nocturnes, parce qu’ils dévorent des 
Rongeurs, sans prendre suffisamment garde que les uns ne 
1. r. Lntaste.—.S'u?’ Valimeniaiion des Rapaces nocturnes, iii Bull, men¬ 
suel de la Soc. nation. d’Acclimatalion de Fiance, n“ 10, octobre 1884, 
p. 855. 
