— 259 — 
clioisissent pas entre les Insectes qui nous servent et ceux 
qui nous nuisent, pas plus que les autres ne discernent 
entre les Insectivores et les Rongeurs. 
Ces réflexions sont pleines de justesse, et, comme le fait 
Lataste, je trouve défectueuse et incomplète la classification 
des animaux, au point de vue économique, en animaux 
utiles et animaux nuisibles, parce qu’elle oblige à inscrire 
un animal, dont Futilité est à peu près égale à sa nocivité, 
dans l’une de ces deux classes, ce qui signifie pour lui, aux 
yeux du plus grand nombre, une protection spéciale ou un 
arrêt de mort. 
Il existe quantité d’animaux qui nous sont utiles ou nui¬ 
sibles à peu près au même degré, et qui, pour cette raison, 
doivent être placés dans une classe intermédiaire. A cette 
troisième classe d’animaux envisagés sous le rapport écono¬ 
mique, classe qui comprendra une nombreuse série d’espèces, 
je pj'opose de donner le nom d'animaux indifférents. J'y 
ferai rentrer la Taupe commune, le Hibou moyen-duc, le H. 
brachyote, la Chouette hulotte, la C. effraie, la C. chevêche, 
la C. de Tengmalm, la Buse vulgaire, la Buse pattue, la Buse 
bondrée, le Corl)eau corneille, le Corbeau mantelé, le Moineau 
domestique, etc., etc., pour ne parler que des deux classes 
supérieures de l’animalité, et je demanderai pour tous les 
animaux qui la composeront un terme moyen entre une des¬ 
truction à outrance et une protection efficace, suivant les 
endroits, el, en tous cas, un arrêt à une trop grande multi¬ 
plication, car ces animaux, indifférents s’ils vivent en petite 
quantité, deviendraient nuisibles s'ils se multipliaient en trop 
grand nombre. 
En résumé, je crois être dans le vrai en répondant comme 
il suit à la question renfermée dans mon titre : Faut-il 
détruire nos Rapaces nocturnes ? 
P Destruction du Hibou grand-duc. 
2‘' Conservation des Hibou moyen-duc, H. brachyote. 
Chouette hulotte, C. effraie, C. chevêche et C. de Tengmalm, 
à moins d’une trop grande multiplication éventuelle, d’ail- 
