trilxiés aux Membres présents, pour en être rendu compte 
ultérieurement, s’il v a lieu. 
Il est donné un avis favorable sur l’échange du Bulletin 
de la Société avec le recueil des mémoires publiés par la 
Société botanique du grand, duché do Luxembourg, dont 
la question avait été renvoyée à l’appréciation du Comité de 
Botanique par l’assemblée (séance du P" décembre 1887). 
La discussion est ouverte sur l’examen de plusieurs 
plantes phanérogames et cryptogames adressées par 
quelques-uns de nos Collègues pour être insérées dans 
notre herbier départemental : 
Polgporus sulfurons Bull. — sur un pied de Rohinia 
pseudo-acacia, trouvé par M. Wilhelm, dans le jardin de 
l’hôtel des Sociétés savantes. Cet habitat ne doit pas avoir 
été signalé jusqu’à présent ; 
Roestelia lacerata Tul. = Aecidium pienicillatum 
Mull. = Aec, oxyacantha Pers.— déformant les fruits de 
l’épine blanche et de l’épine rose. 
Il ressort de l’étude, par M. A. Le Breton, de ces échan¬ 
tillons adressés à la Société (séance du 4 août 1887), par 
MM. J. Couvey et Duhamel, que les déformations dont ils 
croyaient devoir rapporter la présence à des larves d’insectes, 
doivent être attribuées uniquement au fait du Roestelia. 
Des insectes habitent l’excroissance, mais ils ne la pro¬ 
duisent pas. 
Didymodon rubellus ; in Bryologie européenne. — 
recueilli par M. E. de Bergevin, sur vieux murs en ruine, 
chemin des Cotes, au Grenadier, environs de Rouen, le 
14 novembre 1887. 
Sont exposés sur le Bureau, par le même Membre, plusieurs 
champignons dont il demande la détermination. Après dis¬ 
cussion, ils sont reconnus appartenir aux espèces ci-après : 
Polyporus Evonymi Kalbr. (très-voisin du P. Ribis), 
trouvé par lui dans les bois des Essarts, forêt du Rouvray. 
M. Lieury dit, à ce sujet, qu’il n’a jamais pu se rendre 
compte d’une différence valable avec le P. Ribis, même 
