O P IIIO G LO s SE ES 
r r' 
5 :> 
dans rEo('ène d’Ilalio et appartenant au groupe de VOjj/i. 
vulgaliini (i). Stiir leur a toutefois rapporté eertaines Fou¬ 
gères du Gulni, du genre Wiacopteris^ sur lesquelles il 
a ol)servé des sporanges glol)uleux, rappelant eeux des 
Botrycliium^ et formant une panieule teimiinale dont Taxe 
porte des pinnules (voy. fig. n8 ei-après) qui ne laissent pas 
d’avoir elles-mêmes quelque analogie avee celles des Botry- 
chiinn (2) ; elles différeraient en tout eas des Ophioglossées 
aetuelles en cm que les friuîtifKîations, au lieu d’étre locali¬ 
sées sur un lolje ventral, occupent la partie supérieure de la 
fronde ; en ra])senee de détails sidïisants sur la constitution 
de ces s])oranges, l’attribution ne peut être admise que sous 
réserves. 
11 en est de meme pour un fragment d’épi charljonneux 
o])servé par ]\I. Renault dans le Permien des environs 
d’Autun ( 3 ), offrant une série de logettes superposées ren¬ 
fermant des spores et s’ouvrant chacune par une fente trans¬ 
versale ; l’auteur l’a désigné sous le nom iX!Ophioglossiles 
antiquus^ à raison de ses analogies avee un épi XOphio- 
giossum^ mais non sans faire lui-même des réserves sur 
rattri])ution définitive, à raison notamment de la largeur 
considéral^le de cet épi, qui devait dépasser 2 centimètres. 
Enfin on peut signaler la ressemblance que présentent, 
comme forme et comme nervation, avec VOphioglossiini 
palmalnm certaines frondes palmalifides du Trias supérieur 
du Wurtendierg, désignées parKurr sous le nom générique 
de Cldropleris^ mais connues seulement à l’état stérile. 
Contrairement à ce qui a lieu pour les Ophioglossées, les 
^Iarattiacées sont largement représentées à l’état fossile, 
particulièrement dans la flore paléozoï([ue, oii elles comptent 
(1) SciiiMPEU a. 
(2) Stuk a, c. 
(J) Renault r. 
