.V O M E NC L A T EUE DES VÉ G É TA U X FOSSILES 
19 
et inôine type de liges. On a souvent aussi fait emploi, sys- 
tématiquenient, de terminaisons spéciales combinées avec 
un même radical pour désigner les divers organes d’un 
meme type générique : par exemple SigiUariostrobus et 
Sigillariopliyllmii pour les épis fructifujateurs et pour les 
feuilles détachées du genre Sigillaria^ ce dernier nom res¬ 
tant réservé pour les tiges; ou encore Cordaicladas^ Cov- 
daianthus^ Cordaicarpus^ Cordaixylon^ pour les rameaux, 
les inflorescences, les graines, les bois des Cordaites^ ce 
nom générique demeurant réservé aux feuilles, pour les¬ 
quelles il a été créé. 
La nomenclature paléobotanique présente ainsi cette par¬ 
ticularité, qu’un certain nombre des termes génériques dont 
elle fait usage ne sont pas de simples dénominations, mais 
ont une signification particulière et impli(|uent, dans une 
certaine mesure, une déhnition. L’idée de donner un sens aux 
noms génériques avait même été plus largement appliquée à 
l’origine, oii l’on était convenu que la combinaison de la ter¬ 
minaison ites avec un nom générique de la flore actuelle 
signifierait (|ue le type fossile avait avec le genre vivant, 
sans pouvoir lui être formellement identifié, des rapports 
plus étroits qu’avec aucun autre; mais comme on a été plus 
d’une fois trompé par de fausses analogies, les noms de 
Casuariniles^ de Convallarites^ par exemple, ayant été appli¬ 
qués à des plantes ([ui, appartenant en réalité aux Ecjuiséti- 
nées, n’avaient ainnin rapport avec les Casnarina ou avec les 
ConiNilldvia et (ju’on a dès lors débaptisées légitimement, on 
n’a pas tardé à re(H)nnaître les inconvénients d’un système qui 
pouvait avoir pour conséquence une fâcheuse instabilité 
dans la nomencdature, et si on ne l’a pas radicalement aban¬ 
donné, on en a du moins beaucoup restreint l’emploi. 
On a d’ailleurs admis (|iie la combinaison d'un nom géné¬ 
rique de plante vivante avec telle ou telle terminaison indi- 
(piant la nature de l’organe observé n’implicpierait })as néces¬ 
sairement une afïinilé botanicpie avec le genre vivant, mais 
