MA rOMKES. 
CYA THEA CEE S 
oui été à la fois al)onclants et variés depuis Fépoque rlié- 
lienne jus(|ii’au déJjut de la période crétaeée. 
Le o’enre jiirassicpie Microdictyoïi Saporla, moins l)ieii 
(‘onnii, offre des sores sem])lables à eeux 
Laccoptevis (i), mais les nervures de 
ses folioles s’anaslomosent en réseau ré- 
^’uJier. 
Le Matonidium Selienk, du Weal- 
(iien, avec des sores ovales, indusiés, paraît 
ég-aJement voisin du genre Maionia. 
Enlin celui-ci a été lui-méme trouvé à 
Lélat fossile, dans le Cénomanien de la 
^loravie ( 2 ), sous une forme très voisine du Mat, pecti- 
nata. 
Peut-être doit-on encore rapprocher des ^Nlatoniées les 
genres rhétiens Selenocarpiis Schenk et Andriania 
F. Braun (3), à frondes digitées, à sporanges munis dhm 
anneau oljli(|uc complet, réunis en petit noml)re danscdiaque 
sore, mais non étalés cependant autour 
crun centre (a)mniun comme dans les genres 
Fig. 4 i. 
Laccopteris Münsteri 
Sclicnkjdu Rhétieii. 
Sorc grossi 24 lois. 
précédents. 
Cyatiiéacéks. — On ne connaît pas de 
Gyatliéacées dans la flore paléozoïque, ])ien 
([u’on puisse se demander s’il ne faudrait 
pas leur rapporter un sporange isolé, à 
anneau très ol)li(jue, pres(pie longitudinal, 
et susceptible de faire également songer 
aux Polypodiacées (fig. 4'yb ol)servé par ^1. B. Benaidt dans 
](‘(hilm de PAulunois (4). ^lais elles sont assez al)ondantes 
Fig. — Sporange 
à anneau obli(pie 
nu longitudinal, du 
Culm de rAutu- 
nois ; grossi (d’a- 
})rès Hcnaull). 
(1) Racikorski </. 
(2) Kuassku a . 
(■}) SciiKNK a, e. 
(4) Ri nat'lï 
