72 
FOUGERES 
dans la flore secondaire, du moins à partir de répoque 
liasique (i), représentées par plusieurs genres : d’abord 
le genre Dicksonia^ dont on a trouvé de nond^reuses for¬ 
mes spécifiques, et auquel il faut attribuer, suivant toute 
vraisemblance, les tiges arborescentes du Jurassique et 
du Crétacé décrites sous le nom générique de Protopteris^ 
(|ui ressemblent de tout point à celles de certains Dickso- 
nia actuels ; puis le genre Thyrsopteris^ à segments fer¬ 
tiles dépourvus de limbe, et auquel on a rapporté sans 
doute un trop grand nombre d’espèces, de l’infracrétacé 
principalement 5 observées seulement à l’état stérile; enfin 
le genre Alsophila ( 2 ), qu’on retrouve encore dans le Ter¬ 
tiaire de nos régions et qui se montre notamment repré¬ 
senté à Sézanne, dans l’Eocène ancien du bassin de Paris, 
par une espèce non douteuse, accompagnée peut-être de 
formes spécifiques des genres Cyathea et Ileiuitelia ^ mais 
(fattribution moins certaine. 
Des tiges plus ou moins analogues à celles des Cya¬ 
thea et Alsophila ont également été rencontrées, à l’état 
fossile, dans les couches crétacées. 
PoLYPODiACÉES. — De même que pour les Cyatliéacées, 
rien n’indique la présence des Polypodiacées à l’époque 
paléozoïque ; mais il faut vraisemlilalilement leur rapporter 
un certain nombre de Fougères de l’époque jurassique, appar¬ 
tenant notamment aux genres Clathropteris et Dictyophyl- 
lum^ dont je parlerai plus loin, et qui se montrent dès le 
Trias supérieur ou le llliétien ; ces genres, établis d’aliordsur 
des frondes stériles, offrent des friictilications tout à fait 
sem])lal)les à celles des Polypodium du 
ris (3), à savoir des sores peu fournis. 
soiis-gehre Dipte- 
très nombreux et 
(1) Uaciborski ( I . 
(2) Raciborski ( t . 
( 3 ) ScHKMK a ; Raciborski d . 
