PEN,\ES ET PIN NU LE S IIE T E li O M O R PIIE S 
8i 
de (diaqiie penne se montrent différentes des suivantes, soit 
d’un seul côté du rachis, soit des deux côtés, divisées par 
dichotomie en lanières étroites, tantôt faiblement diver¬ 
gentes, tantôt étalées en éventail (fig. 5o) : il en est ainsi 
notamment chez un assez grand nonil^re de Sphénoptéridées. 
Fig". 5 o. —Types divers àWplilebia : A, Splieiiopte/'is coralloides Giitbier, du Westpha- 
lien ; gross. 2 fois. B, Sphen. karwincnsis Slur (sp.), du Westphalien (d’après 
Slur) ; C, Sphen. heracleensis Zeiller, du Westphalien ; gross. une fois et demie. 
Ces pennes ou pinnules hétéromorplies se rencontrent, 
d’ailleurs, chez des espèces ap])artenant, par leur mode de 
fructification, aux types les plus divers , tels, notamment, 
i\\\e Dacti/lotlieca^ Discopteris^ Kidstonia, Oligocarpia, Covy- 
nepteris^ et il est par conséquent impossible de tirer de leur 
présence aucun indice en faveur du rattachement à telle ou 
telle famille naturelle des formes sur lesquelles elles se 
présentent. 
J’ai indiqué plus haut les noms et les caractères des six 
groupes principaux établis* sur les caractères des frondes, 
indépendamment du mode de fructification, trop souvent 
inconnu ])our qu’on puisse y avoir recours pour la classi¬ 
fication et la détermination courante des espèces fossiles. Je 
passe doncq sans revenir sur leur définition, à l’examen des 
genres les plus importants com|)ris dans cliacun d’entre 
eux. 
Zeiller. Palèobotanique. 
f) 
