i44 
s P HEIV O PIIYL LUES 
(le leur appareil friuUilicaleiir. S’ils se rapproehenl un peu 
(les Lycopodinées par leur bois primaire centripète, ils en 
(liirèrent par tous les caractères extérieurs de leur appareil 
végétatif, comme parleurs fructifications. A ce dernier point 
de vue on peut les comparer d’une part aux Ophioglossées, 
d’autre part aux Marsiliacées, où l’appareil fructificateur est 
également constitué })ar un lobe ventral de la feuille; les 
variations ([u’on observe dans la disposition des sporanges 
rappellent meme singulièrement celles ({ui existent, d’une 
espèce à l’autre, dans la disposition des sporocarpes des 
Marsilia, mais les sporanges des Sphenopliyllam n’ont avec 
ces derniers qu’une ressemblance purement extérieure. Enfin 
^1. Renault et après lui M. Potonié (i) ont rapproché les 
Sphenopliyllum des Salvinia^ à raison notamment de la dis¬ 
position des feuilles chez ces derniers en verticilles ternaires, 
et de la présence, dans leur tige, de trois faisceaux mutuel¬ 
lement soudés. 
En fin de compte, il semble que ce soit avec certains types 
de Filicin ées (]ue les Spheiiopliyllain aient le plus d’analo¬ 
gies, mais sans ([u’on puisse le moins du monde voir en eux 
ni des Fougères, ni des Ilydroptérides. Ils constituent doiuî 
une classe particulière, sans affinité réelle avec aucun type 
vivant. 
f 
Les Sphenophyllam se montrent aux Etats-Unis dès la 
base du Dévonien moyen [Splieii. vetustum Newberry) ( 2 ); 
en Europe on n’en a pas observé au-dessous du Gulm ; ils se 
rencontrent surtout en abondance dans le ^Yestpllalien et le 
Stéphanie!!, et paraissent s’éteindre dans le Permien, tout au 
moins en Europe, l’espèce de l’Inde, Sp/ieii. speciosii/n l\oy\p. 
(sp.), correspondant peut-être à un niveau un peu plus récent, 
à la base de la formation triasicpie. 
(1) POTOMÉ (I, e. 
(2) TS'liWBERRY f. 
