i56 ÉQUISETINKKS 
(‘es organes esl d’ailleurs à peu près la meme, (pi’elles 
a])parliennent à des Artlii'opilys ou à des CaiI ainodendroit. 
Malgré les ressemblaïices générales de struelure de (;es 
liges de Galamodendrées avec celles des EquiseUnn^ leur 
attribution a donné lieu, à raison dubois secondaire dentelles 
sont pourvues, à des discussions prolongées : à Texemple de 
Hrongniart et de Gœppert, ^ 1 . Renault les a longtemps consi¬ 
dérées comme des Gymnospermes plus ou moins rappro¬ 
chées des G né lactées, interprétant comme des grains de pollen 
plutôt que comme des microspores les petits corps grouj)és 
Fig. iio. — Calamostachys Casheana AVillijiinson, du Ilouiller d’Angleterre. Coupe 
transversale de quatre sporanges fixés à un même sporangiophore, et renfermant, 
l’un des microspores, les trois autres des macrospores; gross. : i5 diam. (d’après 
Williamson et Scott). 
en tétrades trouvés dans certains épis ([ue la conslitulion de 
leur axe faisait reconnaître comme appartenant à des Cala¬ 
mites ligneux ; la majorité des paléobotanistes, d’accord avec 
Williamson et Weiss, voyait au contraire en elles desGrypto- 
gaines vasculaires étroitement alliées aux Equisétinées. La 
([uestion ne semble plus discutable aujourd’hui, tout au 
moins en ce qui regarde les ArtJii'opilys^ des épis du lypu 
CaldmoslacJtys^ trouvés dans le terrain houiller d’Angleterre, 
ayant oftert(i), avec un axe à constitution (ïArlJiropilys^ des 
sporanges à macrospores et des sporanges à mi(u*ospores 
réunis les uns à côté des autres, tantôt dans des verticilles 
contigus, tantôt dans un meme verticille, et jiarfois attachés 
à un meme s[)orangiophore (tig. iio). M. Renault a. 
(i) Casu a ; Wii.i.iamsox cl Scott «j. 
