SIGILLARIEES 
i9> 
l’aulfc, les ('iealrices foliaires se rapprochant ou s'éloignant 
peu à peu. Ces variations rendent assez difficile la distinc¬ 
tion des formes spécifiques, bien que certains caractères, 
tels que la largeur relative des cicatrices et des cotes, la 
disposition des rides que ces cotes 
peuvent présenter, l’allure rectiligne 
ou ondulée des sillons, fournissent des 
caractères qui paraissent suffisamment 
fixes. 
Des variations analogues s’observent 
également chez les Sigillaires sans 
cotes, parmi lesquelles on avait distin¬ 
gué, à titre de sous-genres, sous le nom 
de Clcithraria Brongniart les formes à 
cicatrices portées sur des coussinets 
saillants séparés par des sillons flexueux 
entre-croisés, et sous le nom de Leio- 
devmaria Goldenberg les formes à 
écorce unie, dépourvue de coussinetà 
et marquée seulement de rides plus 
ou moins accentuées; mais plusieurs 
échantillons, découverts dans ces der¬ 
nières années tant en France qu’en 
Allemagne et en Angleterre, ont mon- t'g- 
tré les types memes de ces deux sous- phanien. Empreinte d’un 
genres, le Siglllaria [Clathraria) BrarcU 
Brongniart et le Sigillaria [Leiodenna- 
ria) spinulosa Gerinar, suc(‘édant l’un 
à l’autre sur les memes tiges, la saillie 
des mamelons s’atténuant peu à peu 
au fur et à mesure de l’espacemenl 
des leuilles, ])arfois même sans mo¬ 
difications bien notables dans leur 
(fig. i36). 
Les deux sections du second groupe se lient donc l’une 
Zeiller. Paléobotanique. ,3 
» -Y 
fragment de tige portant 
à sa partie supérieure 
des cicatrices foliaires 
placées sur des mame¬ 
lons saillants (forme ty¬ 
pique) et à sa partie in¬ 
férieure des cicatrices 
sans mamelons (forme 
.spinulosa) ; réduite aux 
3 de grand, nat. 
écartement relatif 
