icjS 
LYCOPODINEES 
fies feuilles de Lé])idodendrons que par des détails d’im¬ 
portance secondaire. 
Les épis fructificateurs, qu’il a fallu classer cà part, comme 
toujours, sous le nom générique de Sigillavlostrohus Schim- 
per, faute de pouvoir les rattacher aux tiges dont ils dépen¬ 
daient, sont composés de bractées sporangifères disposées, 
crénéralement en verticilles alternants, autour d’un axe porté à 
l’extrémité d’un long pédoncule, feuillé sur une partie de 
son étendue fi ). Ces bractées sont 
oUll ty Lt/llLl IIL/ 1 )• JJ 1 clL/LC/11/O oVJllL 
formées d’un lind3e rhomboïdal- 
à la base en un étroit onglet cunéi¬ 
forme dirigé normalement à l’axe, 
quelquefois même légèrement ré¬ 
fléchi vers le bas. De grosses 
macrospores triradiées, atteignant 
parfois jusqu’à 2 millimètres de 
Fig. i38. — Si"iUariostrobus Tic- 
ghemi Zeiller, du Westphalien. 
Fragment d’épi, grand, nat. 
diamètre, ont été trouvées groupées sur cet onglet, la paroi 
du sporange ayant disparu (fig. i38). Il est inlininient pro¬ 
bable que les sporanges devaient être disposés et constitués 
comme ceux des Isoetes^ et que leur paroi se détruisait à la 
maturité. La plupart des cônes observés n’ont montré que 
des macrospores ; cependant un échantillon étudié par 
M. Kidston paraît renfermer des macrosporanges à sa base 
et des microsporanges à sa partie supérieure. 
Quelques-uns de ces cônes, bien que détachés, ont pu, d’ail¬ 
leurs, être rapportés sans doute possible au genre Sigillaria^ 
les coussinets foliaires de leurs pédoncules étant disposés en 
files longitudinales bien nettes, et présentant la même orne¬ 
mentation que ceux de certaines Sigillaires trouvées dans 
les mêmes couches, avec des cicatrices de forme identique. 
Leur découverte a tranché ainsi la question de rattribution 
des Sigillaires, que Brongniart et les paléobotanistes de son 
( 1 ) Zeiller c, h ; Kidston 
