TYPES AFFINES AUX CORDAI TES 
•1 1 3 
plement de l’existence, dans le parenchyme, de lacunes 
■analogues à celles des feuilles de Cordaïtes (i). La pré¬ 
sence, dans le Lias moyen, de moules d’étuis médullaires à 
sillons circulaires transversaux, du type Arlisia ( 2 ), cons¬ 
titue un puissant argument à l’appui de cette attril)ution. 
Parmi les genres (|ui représenteraient ainsi les Cordaïtées 
dans la flore secondaire, je mentionnerai, sans entrer dans 
plus de détails, le genre Yiiccites Schimper et ^lougeot, 
dont on rencontre les feuilles à différents niveaux dans le 
Trias et le Jurassique et auquel correspondent peut-être 
ces Artisia du Lias, le genre Eolirion Schenk, de l’Urgonien 
de la ^loravie et du Groenland, à feuilles linéaires dis¬ 
posées le long du rameau comme celles des Cordaïtes, et 
le genre Krannera Corda, du Crétacé moyen de l’Autriche, 
à feuilles lancéolées à sommet arrondi,' tout à fait semblables 
par la nervation comme par la forme à celles des Cordaites 
houillers. 
On a rencontré également des feuilles semblables à celles 
des Poacordaites à la fois par leur forme linéaire allongée 
et par leur nervation, mais qui, au lieu d’étre éparses le 
long des rameaux, se sont montrées réunies en bouquets 
sur de très courts ramilles, comme celles des Mélèzes ou 
des- Ginkgos : le genre DesmiopJiyllum Lesquereux, du 
liouiller des Etats-Unis (3), a été étalili sur un rameau por¬ 
tant un certain nombre de ramilles latéraux ainsi réduits cha¬ 
cun à un liou([uet de feuilles; le genre Phœnicopsis Heer, du 
Jurassique de la Sibérie et de la Norvège (4), comprend des 
ramules détachés, composés chacun d’un certain nombre do 
leuilles groupées de même en liouquet et entourées d’écailles 
à leur base. On peut se demander si ces types génériques 
ne devraient pas être rapprochés plutôt des Cordaïtées que 
(i) Compter a . 
{•2) Ligmer b . 
(3) Lesquereux c. 
(4) IIeer d . 
