•iiS TYPES DWTTRIBUTION INCERTAINE 
feuilles de même forme, mais de dimensions beaucoup 
moindres, dont le parenchyme est creusé de nombreuses 
logettes tubuleuses renfermant de gros grains de pollen 
ellipsoïdaux présentant deux sillons longitudinaux rappro¬ 
chés (fîg. i4^), suivant lesquels l’exine se fendait, Tintine, 
toujours pluricellulaire, devant s’échapper par l’ouverture 
résultant du départ de cette sorte 
d’opercule. M. 
ces grains de 
de prépollinies; il en a observé 
de très analogues, dépouillés de 
leur exine, dans la chambre pol- 
linique de certaines graines sili- 
cifiées, et a constaté sur les pa¬ 
rois externes des cellules de l’in- 
tine des perforations qu’il présume 
avoir pu servir à l’émission d’an¬ 
thérozoïdes. 
On ne peut faire toutefois que 
des conjectures relativement à 
rattribution de ces graines aux Doleropteris^ sur les inflo¬ 
rescences femelles desquelles on ne possède aucun ren¬ 
seignement. 
Il n est peut-être pas inutile de faire observer (pie, malgré 
la grande ressemblance de forme et de nervation (pii existe 
entre les Cyclopteris et les feuilles des Doleropteris, on ne 
[)eut songer à rapprocher ceux-ci des Névroj)téri(lées et à 
tirer de la constitution de leurs inflorescences mâles un 
argument en faveur de l’attribution des Névroptéridées 
et, en termes plus généraux, des jNIédullosées aux Gymnos- 
[lermes, les faisceaux foliaires des Nevropleris ^ comme 
ceux des Alethopteris, et en général des Myeloxylon^ 
étant dépourvus de bois centrifuge, tandis (jue ceux des 
Doleropteris sont nettement diploxylés ; la ressemblance est 
donc purement extérieure. 
Renault a désigné 
pollen sous le nom 
