2-58 
CONIFERES 
ces groupes, aux principaux types généricpies qu’il est pos¬ 
sible de distinguer parmi les bois de Conifères rencontrés à 
l’état fossile. 
Il ne sera, d’ailleurs, question ici, parmi les genres très 
nombreux entre lesquels ont été réparties les Conifères fos¬ 
siles, que de ceux qui sont les plus importants ou les plus 
caractéristiques, ou qui peuvent offrir un intérêt particulier 
au point de vue de l’histoire de la succession des formes 
végétales dans les temps géologiques. 
Taxinées et formes similaires. 
I 
On ne connaît à l’état fossile qu’un nombre assez restreint 
de types susceptibles d’étre rattachés aux Taxinées, et la 
plupart d’entre eux appartiennent à des formations relative¬ 
ment récentes, ayant été rencontrés dans le Crétacé ou dans 
le Tertiaire. 
On a signalé cependant dans le Trias et le Jurassique, en 
les classant sous le nom générique de Taæites Brongniart, 
un certain nombre de rameaux à feuilles linéaires distiques, 
portées sur des coussinets légèrement saillants et décur- 
rents, et rappelant ceux des Taxus; mais il est impossible, 
en l’absence de fructifications, d’affirmer qu’ils appartien¬ 
nent réellement à des Taxinées plutôt, par exemple, qu’à des 
Taxodinées. 
Le genre Taxus paraît être représenté dans le Ter¬ 
tiaire, notamment par des graines, de même que les genres 
Torreya et Cephalotaxus. Il ne paraît guère douteux 
qu’il faille rapporter aux Torreya certains rameaux de l’In- 
fracrétacé du Groënland ainsi que des Etats-Unis et du 
Japon, et la présence de l’espèce actuelle du Japon, T. uucT 
fera^ a été reconnue avec certitude dans le Pliocène aux 
environs de Lyon ainsi qu’en Auvergne. Des rameaux feuillés 
ressemblant de tout point à ceux des Cephalotaxus ont été, 
