288 
MONOCO TYL K1) OXE S 
Les rosies fossiles de Monocolylédoiies sonl, en général, 
assez rares, la plupart, des plantes de cette classe étant des 
plantes herbacées, dont les débris avaient peu de chances 
d’étre entraînés dans les bassins de dépôt, et leurs feuilles 
souvent succulentes se décomposant assez rapidement. On 
a pu cependant reconnaître des représentants dbin nombre 
important de familles, bien que l’attribution généricjue, 
Ibndée sur la forme et la nervation des feuilles, et sur la 
comparaison avec les types vivants, n’ofïre pas toujours une 
complète certitude, des feuilles presque semblables se 
retrouvant parfois chez des genres appartenant à des familles 
dilférentes. 
Gramininées. 
On rapporte aux Oramixées un grand nombre de feuilles 
ou de fragments de feuilles trouvées, les unes dans le Cré¬ 
tacé supérieur, la plupart dans le Tertiaire, et parmi lesquelles 
on a pu reconnaître, à raison surtout de leur association 
avec des tiges ou des rhizomes sulïisamment bien conser¬ 
vés, des genres encore vivants, tels notamment que Phrag- 
niites, Arunclo e\. Banibusa; ce dernier genre, en particulier, 
a été rencontré dans le Pliocène du Centre et du Sud-Est de 
la France, notamment dans les cinérites du Cantal, repré¬ 
senté par des formes spéciliques très voisines, à ce qu’il 
semble, de certaines espèces de la flore actuelle de la Chine 
et du Ja})on. 
Les Cypéracées se montrent de même dans le Tertiaire, 
avec des feuilles classées tantôt comme Cijpei'us^ tantôt 
comme Cijperttes^ mais dont l’attribution ne laisse pas (piel- 
(]uefois d’ètre un peu discutable, et avec des utricules fructi- 
1ères reconnaissables pour des utricules de Cdrex, attestant 
l’existeiK^e de ce genre dès la fin de l’épocpie éocène. 
