3 o 2 
DI CO T y Li: IJ OMIS 
r/uiie (les (liÜkuillés principales esl (pie le im'nin' lyp(', 
aussi l)ien (‘oiiime nervalioii c[ue comme forme du liml)e, 
se retrouve parfois dans des familles bien dillerentes, et 
(pfon peut alors hésiter entre des groupes singulièiamient 
éloignés; cependant ridenlité idest prescpiejamais absolue, 
et la saillie plus ou moins ])ronon(X‘e des nervures, Tépais- 
seur relative du limbe pourront souvent, (ui [)areil cas, 
fournir des éléments utiles de détermination. Inversement, 
la forme et la nervation sont (juelc[uefois susceptibles, chez 
une meme espèce, de variations considérables, suivant Tàge, 
suivant les conditions dans lesquelles se trouve la plante, 
telle espèce à feuilles haliiluellement entières, à nervures 
secondaires normalement arcjuées et anastomosées à leurs 
extrémités, pouvant, par exemple, olfrir, à Toccasion, des 
feuilles dentées, avec des nervures aboutissant au sommet 
des dents, comme c’est le cas, notamment, [)our le Noyer 
commun (i); il est donc nécessaire de tenir (n)m[)te de la 
possilnlité de semblables variations. Enfin il est clair (jue si 
l’on a affaire à des types éteints, on pourra ne trouver, 
[larmi les végétaux vivants, ([ue des analogies sans ressem¬ 
blance formelle, et l’attribution demeurera forcément indé¬ 
cise, rien n’autorisant à conclure, de simples analogies de 
forme et de nervation, à une affinité systématique, sur laquelle 
l’étude des organes lloraux permettrait seule de se pro¬ 
noncer; tel est le cas pour ([uel([ues types, heureusement 
peu nombreux, dont on n’a pu encore déterminer la véritable 
place. 
Malgré toutes ces dillicultés on est parvenu, en général, à 
force de recherches, et en rectihant successivement les 
attributions trop hâtives, à classer avec une assez grande 
(certitude la plupart des feuilles fossiles de Dicotylédones, 
tout au moins de (telles c[ui étaient assez bien (a)nservées et 
dont la nervation était sulïisamment nette. Le mérite en 
(i) Fliche b. 
