FLORES TE RT I AI RE S AUSTRALES 
3)9 
ilore identi(|ue, ou à ])ien peu près, à (‘elle du Génoiiia- 
nieii des Etats-Unis. 
En Australie et en Nouvelle-Zélande, les couches tertiaires 
ont, de même ([ueles (muclies (u*étacées supérieures, ofl'ert à 
C. von Ettingshausen (i ) un ensemble de types qui lui a paru 
dillerer sensiblement delà flore actuelle de ces mêmes pays, 
en ce sens (pdon y remarquerait un bon nombre de formes 
affines à celles de rbêmisphêre boréal associées à des formes 
propres à la région australienne ; celles-ci semblent cepen¬ 
dant prédominantes, et les Hêtres notamment y appartien- 
draientpresque tous à la section des Nothofagus^ quelques-uns 
d'entre eux offrant, il est vrai, des caractères intermédiaires 
entre ceux-(n et les Eiifagus. Il paraît toutefois difficile, 
étant donné la conservation visiblement imparfaite des échan¬ 
tillons recueillis, de préciser les affinités de la plupart de ces 
empreintes, et de tirer de l’examen de ces flores fossiles aus¬ 
traliennes des conclusions définitives. lien est de même en 
ce qui concerne les échantillons, trop peu nombreux, recueil¬ 
lis dans le Crétacé de la Nouvelle-Calédonie. Il semble cepen¬ 
dant qu’à l’époque crétacée tout au moins il n'y ait pas eu 
encore, entre ces régions et les luVtres, de différences de 
flores bien tranchées, et C. von Ettingshausen était arrivé à 
cette idée que toutes les flores actuelles étaient dérivées, par 
de simples diversifications locales, d'une flore unique (2) qui, 
à une époque en somme assez peu éloignée de la notre, se 
serait étendue à peu près sur toute la surface émergée du 
globe et dont certains types se seraient développés et multi¬ 
pliés dans certaines régions tandis (pi'ils se seraient éteints 
dans d’autres, les formes australiennes, par exemple, dispa¬ 
raissant peu à peu de l'hémis[)hère boréal et devenant au 
contraire prédominantes en Australie. 
11 est certain ([ue l’iiniformité de la flore jurassicjue sur 
(l) EïTINGSHAL'SliN C, (l, i,'. 
(■2) Ettingshausen /’. 
