CLASSES 
3G' 
si Ton était mieux fixé sur les détails de leur organisation. 
On peut hésiter également sur le classement de div^ers autres 
types, comme, par exemple, les Algues des hoglieads, mais 
sans qu’ils offrent pour cela aucun caractère susceptible de 
faire douter de leur attribution aux Algues. Ainsi, dès le 
])reniier moment oii on les oljserve, les Algues se montrent 
à nous sous les traits ]ial)ituels que nous leur connaissons, 
bien distinctes de tous les autres types végétaux, et il nous 
est inipossil)le de découvrir le moindre indice d’une liaison 
avec aucun d’entre eux. 
Il en est de même en ce c[ui concerne les Gbarac'ées, (pii 
n’ont été, il est vrai, rencontrées cpi’à partir de l’époque tria- 
sique, mais ([iii n’ont jamais varié et qui senil3lent avoir cons¬ 
titué toujours un groupe aussi distinct et aussi nettement 
limité qu’aujourd’bui, les empreintes du Dévonien inférieur 
de Bohême quien avaient été rapprochées par Stur (i) étant 
depuis longtemps reconnues par tous les paléo])otanistes 
po U rdes rameaux mal conservés de Lépidodendrées et 
n’ayant aucun rapport avec les Gbaracées. 
Les Muscinéesne nous fournissent non plus aucun rensei¬ 
gnement sur leur évolution, ne nous ayant laissé que quehpies 
rares empreintes, mais dont les plus anciennes nous ap[)a- 
raissentdéjà nettement spécialisées, avei^ les caractères des 
Glousses pour les unes, des Marcbantiées pour les autres. 
Pour les Gryptogames vasculaires, nous rencontrons, dès 
les premiers niveaux qui nous aient offert des plantes ter¬ 
restres, des représentants non douteux et [larfaitement dis¬ 
tincts de leurs ({uatre classes principales. Fougères, S[)béno- 
pbyllées, Ecjuisétinées, Lycopodinées, ainsi que des indices 
sérieux de la présence des Ilydroptérides. Les Spbéno[)byl- 
lées constituent, d’ailleurs, un groupe aussi J)ien (îaractérisé 
(|ue le sont, les Fougères, les Ecpiisétinées et les Lyco[)odi- 
nées, et ne sauraient être considérées, maintenant surtout 
(i) Stl’k b. 
