BOTANISKA NOTISEE 
UTGIFNE AF 
O. NORDSTEDT. 
N:r 5. d. 1 nov. 1875. 
Om Hanplantan af Bumex tliyrsoides Desf. 
Af J. E. Zetterstedt. 
Utan öfverdrift torde kunna påstås att ganska få at 
vårt fäderneslands botanister egnat någon uppmärksam¬ 
het åt hanståndet af ofvannämnde Bumex. I de flesta 
skandinaviska herbarier saknas den. Den omnämnes ej 
med ett ord i beskrifningen öfver Bumex thyrsoiäes Desf. 
lemnad i Upsala universitets årsskrift 1861 ^), ej häller 
har jag sett den beskrifven i något utländskt arbete, som 
jag haft tillfälle rådfråga. Då jag i sommar kunnat iakt¬ 
taga en mängd hanstånd af denna växt och öfver den 
upprätta en kort beskrifning, men ej haft tillfälle att 
därmed jämföra den tidigare blommande hanplantan af 
Bumex Acetosa L., vill jag härmed uppmana alla, som 
intressera sig för att utforska skilnaden mellan dessa båda 
Rumices, att jämföra hanstånden af Bumex Acetosa med 
den här lemnade beskrifningen. Att dessa två arter eller 
former, Bumex Acetosa och Bumex thyrsoiäes^ sinsemellan 
äro mer skilda än många så kallade arter af kritiska 
slägten, t. ex. af Hieracium, Rubus, Rosa, Calamagrostis 
etc., lider ej ringaste tvifvel; men lör dem, som ej vilja 
erkänna nyare tidens talrika skaror af arter, torde det 
vara tvifvelsamt, om Bumex thyrsoiäes bör anses vara en 
”Om tvänne i Sverge hittills misskända arter af växtslägtet 
Humex'^ af Rob. Fristedt och Rob, Fries. 
y 
