— 46 — 
conclure que ce sulfate doit encore être toxique à la même 
dose dans un milieu nutritif complet. 
Un fait se dégage nettement des expériences de M. Cou- 
pin et des cultures faites en milieu stérilisé. C’est la remar¬ 
quable constance des résultats. Le poids des récoltes 
demeure invariablement le même quand on supprime, ou 
plus exactement qu’on enlève, en grande partie, le fer, le 
zinc et le silicium. 
Ce fait, qu’à première vue on est tenté de rapporter uni¬ 
quement à l’inutilité de ces trois substances, tient surtout à 
mon sens à la quantité d’air mise à la disposition de la Mu- 
cédinée. 
Partant du fait suivant : la végétation Aspergillus est 
beaucoup moins rapide dans des ballons, même stérilisés, 
que dans des cuvettes largement ouvertes, n’est-on pas en 
droit de dire, à propos des expériences de M. Coupin : les 
impuretés de fer et de zinc suffisent pour utiliser convena¬ 
blement l’oxygène filtrant à travers le tampon d’ouate qui 
ferme les ballons, mais non pour bien employer l’oxygène 
qui baigne une cuvette largement ouverte ? Voilà pourquoi 
— mais ce n’est là qu’une vue de l’esprit anticipant sur les 
faits, bien que d’autres expériences, non rapportées ici, 
semblent la confirmer — les impuretés étaient suffisantes 
dans les ballons et insuffisantes dans les cuvettes, pourquoi 
l’addition de fer relève les récoltes des cuvettes et non celles 
des ballons. 
Si on objecte que les cultures de M. Coupin n’ont pas 
souffert, puisque ses récoltes équivalent aux meilleurs ren¬ 
dements de Raulin, je répondrai que les rendements obtenus 
par Raulin ne sont pas les rendements maxima qu’il est' 
possible d’obtenir. 
En résumé, M. Coupin a mal interprété ses expériences, 
et l’on doit s’en tenir, pour l’instant, aux conclusions de 
Raulin sur le rôle du fer et du zinc dans le développement 
êêAspergillus niger. 
xM. Maître, sa lecture achevée, reçoit les félicitations de 
