— 60 — 
Provenance. —Camp-Adam, Bouchevilliers (Oise). 
Remarque. — N’ayant pas à ma disposition la pierre que 
je viens de décrire lorsque je fis choix des silex que je 
projetais d’analyser dans ce travail, je n’étais pas sans 
éprouver quelque hésitation pour déterminer, avec ceux 
que je possédais, un genre spécial d’outils contenant 
la fracture caractéristique dont je viens déjà de donner 
deux exemples. Je me demandais s’il n’était pas possible 
que je prisse pour une intention ce qui n’était qu’un acci¬ 
dent? 
Mais, lorsqu’à la réunion de la Société normande d’Etudes 
préhistoriques ayant eu lieu à Rouen, en décembre 1903, 
M. Brasseur, sous-ingénieur des Ponts et Chaussées, 
présenta, parmi une collection de silex fort intéressants, le 
lissoir en question, mes doutes cessèrent, car je vis en lui 
une preuve manifeste, indéniable, que les néolithiques 
avaient utilisé une fracture naturelle transformée par eux 
en limite agissante : partie caractéristique d’un outil dont 
l’usage restait à déterminer. C’est par l’examen attentif 
d’un grand nombre d’échantillons de cette sorte d’instru¬ 
ments, qu’on aura le plus de chance de faire quelque hypo¬ 
thèse approchant de très près la vérité, si elle ne l’atteint 
exactement. 
N° 3. — Nodule de silex noirâtre dont la face antérieure 
est presque entièrement recouverte de gangue. 
Description. — F. A. — Le cortex recouvre cette face, 
sauf sur la fracture à bord lisse qui, l'axe de l’outil étant 
supposé vertical, forme bord supérieur à direction oblique 
de droite à gauche, ainsi que sur quelques parties des bords 
gauche et droit ; ces décortications donnent : sur le 
premier, une arête coupante, et sur le second . une échan¬ 
crure peu profonde. — Le bord inférieur, produit par la 
forme naturelle du silex, est demi-sphérique et assez 
épais. 
I 
