— 61 
F. P. — Résultat de la percussion, cette face est unie, 
excepté sur son bord droit, où quelques tailles grossières 
Pont amincie. 
Préhension. — Si l’on se re¬ 
porte à l’observation générale 
que j’ai faite relativement aux 
ciseaux, le bord lisse de cet ou¬ 
til correspondant à la lame d’un 
de ceux-ci, on peut presque con¬ 
clure que ce bord étant obliqué 
vers la gauche, l’instrument est 
spécialement fait pour la main 
gauche. En le prenant de cette 
main on constate qu’il se tient 
assez bien, son côté postérieur 
s’appuyant contre les faces inter¬ 
nes des deux dernières phalanges 
de l’index et des deux premières, 
du médius qui replie sa phalangette contre la partie infé¬ 
rieure du bord droit : le pouce venant s’opposer en avant. 
Mais, dans cette préhension, le bord gauche de la pierre, 
qui fut retaillé en dessous aussi bien qu’au dessus et dont 
Varête est assez coupante, gêne quelque peu la partie de 
la première phalange de l’index qu’il vient toucher. De plus, 
une portion du bord droit, sur lequel la croûte primitive du 
silex a disparu, forme une sorte échancrure qui, bien 
que peu profonde, fut peut-être creusée pour faciliter la 
prise de l’outil. Aussi, me suis-je demandé si ce lissoir 
n’avait pas été pris d’une autre façon que celle que je viens 
d’exposer ? 
J’ai trouvé qu’en fermant complètement les trois derniers 
doigts de la main droite on pouvait poser la face posté¬ 
rieure de l’outil — dont le bord lisse est alors devenu bord 
inférieur — sur le côté latéral des trois phalanges du 
médius, qu’on voit en cette situation, et que le bord demi- 
sphérique — passé en haut — était entouré par les pha- 
