7 — 
A) THÉORIQUEMENT, LES CONCLUSIONS DE M. JOUSSET SONT 
ENTACHÉES d’UNE ERREUR. 
Exprimons d'abord en milligrammes la quantité d'ar- 
1 
gent contenue dans la culture au 
10 grammes de liquide nutritif (quantité approximative¬ 
ment égale à .celle des cultures en question) renferment : 
10 gr. 1 milligr. 108 1 
^0 56 de Azo'Ag et pjQX:jôi?n[iillig.dargent; 
1 milligr. 
prenons, pour simplifier, —^ argent. 
Comparons cette quantité d'argent successivement à 
un atome d'argent, à un électron, à une molécule d'éther. 
Soit 
1° A un atome d'argent. 
1 
de millimètre le diamètre d’une molécule, quan- 
2.000:000 
tité plutôt petite ; une molécule d’hydrogène a un volume 
1 1 
de —millimètres cubes et pèse : g“îQii X 0,0000898 
milligramme, 
111 
soit approximativement g^^^,X;jô‘4=8><ÏÏÏ“ 
Un atome d’hydrogène pèse milligrammes, et 
un atome d argent, milligr. environ. 
Il y avait donc, dans la culture : 
1 1 16 
d’atome, résultat incompatible avec 
10^6 * 16 x 10^0 “ 10 36 
les données de la chimie ; 
2° A un électron (les atomes de matière sont formés 
d’électrons tous semblables entre eux). 
1 
La masse de l’électron étant le 
1000 
de celle de l’atome 
d’hydrogène, un électron pèse : 
16x10» ^ ÏÔ» ” 16x10® >i“dligrammes. 
