étroit à gauche et un plus large à droite, — la fracture 
caractéristique est légèrement oblique de droite à gauche, 
tandis que le n® 9 a son arête arrondie inclinée en sens 
inverse ? 
Les deux premiers s’emploieraient donc de la main 
gauche : le pouce en avant sur le grand versant, l’index et 
le médius serrant en arrière, alors que le dernier serait 
tenu de la main droite : d’une façon absolument inverse. 
Quant au 8, ayant sa cassure lisse perpendiculaire à 
l’axe, et son dessus occupé par une longue gouttière qui ne 
laisse que de petits versants à gauche, à droite et en bas, 
on peut indifféremment s’en servir de Vune ou de Vautre 
main . 
Mais si l’on tient compte d’une observation précédemment 
faite, ne faut-il pas convenir que pour les n°® 6, 7 et 9, la 
préhension change de main, si au lieu de faire agir ces 
outils de bas en haut, les ouvriers qui s’en servaient les 
utilisaient dans une position inverse? 
Il serait possible, en raison du peu d’épaisseur du côté 
s’opposant à Varête lisse, que les trois derniers de ces ins¬ 
truments fussent emmanchés. Quant au n° 6, il est bien 
improbable qu’on l’ait pourvu d’un appendice de prise, 
car son bord inférieur, plus épais que celui des autres, 
rend cette idée plus problématique, surtout si l’on constate, 
comme j’ai pu le faire sur des milliers d’échantillons, que 
les néolithiques savaient tailler leurs silex avec une habileté 
que rien ne devait arrêter. 
Provenances. — N® 6, Blosseville-Bonsecours. — N® 7, 
Sotteville, près Rouen. — 8 et 9, Mont-Saint-Aignan. 
Je possède d’assez nombreux exemplaires de lissoirs sur 
lesquels la fracture caractéristique occupe non plus un des 
petits côtés mais un des grands, et prend une direction plus 
ou moins oblique par rapport au bord opposé. Ne semble-t-il 
5 
