LAMKS A CROCHET 
Je vais m’occuper, en cette étude, d’une série d’instru¬ 
ments dont, malgré quinze années de constantes recherches, 
je n’ai trouvé que bien peu d’échantillons. 
Cette pénurie d’objets de cette sorte me porte à croire 
qu’ils ne furent pas d’un usage courant. Cependant, comme 
sur les huit spécimens que j’ai pu réunir, deux seulement 
proviennent de la même localité^ je puis, en conclure qu’on 
s’en est servi en plus d’un endroit, et qu’on peut en recueillir 
en diverses stations. 
Ces outils sont des lames ou des éclats dont un des longs 
bords est terminé par une échancrure plus ou moins arron¬ 
die, retouchée d’un seul côté, formant ainsi une sorte de 
crochet. C’est ce dernier caractère de la taille qui m’a fait 
donner à ces lames un qualificatif — peut-être provisoire — 
servant à les distinguer des autres éclats. Lorsque, par de 
multiples observations, de consciencieux chercheurs seront 
parvenus à déterminer le véritable usage de ces outils, nul 
doute qu’on sera logiquement amené à les désigner très 
différemment. 
Si l’on jette un coup d’œil .d’ensemble sur les huit pierres 
que j’ai pu réunir et qu’on les suppose toutes placées, 
l’échancrure en haut et le bord courbe retouché en dessus, 
on ne peut manquer d’observer que les six premières ont le 
crochet caractéristique tourné à gauche, alors qu’il est à 
droite sur les deux autres. 
Ne semble-t-il pas, au premier abord, qu’on pourrait 
penser que les six outils de la première catégorie sont pré- 
hensibles de'la main droite, alors que les deux de la seconde 
espèce ne le sont que de la main gauche : car ne raisonne¬ 
rait-on pas, en cette occurrence, comme des gens se servant 
plus particulièrement de celle-là que de celle-ci? 
C’est une hypothèse qu’il s’agit de discuter en analysant 
et comparant ces quelques silex. 
