76 — 
dessus et au-dessous de l’échancrure dont je viens de 
parler, sont deux petites arêtes, qu’on employa peut-être 
comme ciseaux. Cette hypothèse admise, 
on peut alors être amené à considérer 
d’encoche comme une simple échancrure 
de dégagement. Il est peu probable 
qu’elle remplit simplement cette fonc¬ 
tion : son profil' est taillé avec trop de 
soin pour que son contour n’ait pas été 
calculé. Elle fait, non seulement, songer 
à un de ces mandrins que l’on découpe 
en zinc pour pousser des moulures dans- le plâtre, mais 
porte, même, l’observateur à se demander si elle ne servit 
pas à profiler sur l’argile le haut d’un col de vase? 
■Il me faut encore ajouter que l’enlèvement d’une lame 
intéressant toute la moitié droite de la face antérieure, a 
produit une goutiière favorable aux diverses préhensions 
du silex, et que la régularité de direction de la cassure du 
bord inférieur, en raison de sa similitude de patine avec le 
reste, ne me paraît pas provenir d’un accident ultérieur à 
la taille de l’outil. 
Préhension. — Les usages de cet outil étant considérés 
comme ceux des précédents, celui-ci sera tenu, dans les 
mêmes conditions, entre les phalanges unguéales du pouce, 
de l’index et du médius. 
Provenance. — Blosseville-Bonsecours, près Rouen. 
N® 6. — Silex gris légèrement patiné. Cortex sur le côté 
droit. 
Description et Préhension. — Ce silex pourrait être 
considéré comme une répétition réduite de celui portant le 
Q® 2 si certains détails ne différaient. Tout d’abord, la même 
adresse ou le même soin ne furent pas employés dans sa 
fabrication. Bien que sa lame retouchée soit presque recti¬ 
ligne, puisqu’elle n’est qu’à peine arrondie dans le bas, 
