— 77 — 
la petite arête coupante la terminant de ce côté, au lieu 
d’être horizontale, a pris une direction très légèrement 
oblique et son exiguïté est telle qu’on la 
peut dire rudimentaire. — Le bord 
gauche, faisant suite à l’échancrure, est 
mince comme le tranchant d’une lame 
dont le bord droit, assez épais et recou¬ 
vert de gangue, serait le dos. 
Le dessus de la pierre est creusé par 
l’éclatement de la taille primitive, alors 
que le dessous, au contraire, est légère¬ 
ment convexe. 
La prise de l’outil, ne devant pas différer de celle des 
précédents, se devine sans qu’il soit besoin de l’expliquer. 
Provenance. — Sotteville-lès-Rouen. 
N° 7. — Silex noir tacheté de gris. Cortex sur une partie 
de la face antérieure. 
Description. — Si dans les précé¬ 
dentes lames à crochet qui viennent 
d’être analysées, la concavité retouchée 
fut découpée dans le haut du bord 
gauche, il n’en est plus de même dans 
celle-ci. Son axe étant ramené à la ver¬ 
ticalité, la courbe coupante appartient 
au bord opposé. Elle a, conséquemment, 
une position symétrique inverse. On 
pourrait même voir en elle la contre¬ 
partie à peu près exacte, toutefois avec un peu moins de 
longueur de lame, du dernier silex décrit. Comme dans 
celui-ci, on peut constater qu’à la suite et dans le bas de 
l’encoche retouchée, devait exister une petite arête qui fut 
peut-être coupante avant qu’un accident ou l’usure en 
fît sauter une parcelle. Puis, plus bas et terminant le 
bord droit, est une lame très acérée dont le bord opposé 
semble former le dos. Mais ce silex diffère du n^* 6, en ce 
