80 — 
échancrure de dégagement. C’est avec l’outil de forme symé¬ 
triquement inverse portant le n" 4 qu’on le peut comparer. 
Les courbures de leurs lames sont presque identiques et de 
dimensions pour ainsi dire égales. Si leurs deux faciès 
diffèrent, on voit, en prenant successivement ces outils en 
main, que cela ne présente pas d’inconvénient et qu’ils se 
tiennent aussi bien l’un que l’autre. Ils semblent réellement 
taillés pour exercer des actions symétriquement adverses. 
Main gauche. — Convexité coupante à droite, en dehors 
des doigts, et tournée en bas. — Phalanges unguéales : du 
médius, en arrière ; de l’index, sur la partie la plus large 
de la convexité polygonale du bord gauche ; et du pouce, 
en avant. 
Main droite. — Lame concave à gauche et en haut. — 
Médius soutenant la portion médiane du bord gauche 
devenu inférieur; index en arrière; pouce en avant. 
Provenance. — Amfreville-la-Mivoie, près Rouen. 
En terminant ce chapitre concernant un outil dont je n’ai 
trouvé que quelques rares exemplaires, je ne saurais trop 
appeler l’attention des chercheurs sur cette espèce d’instru¬ 
ment dont ils pourront, peut-être, ramasser de plus nom¬ 
breux échantillons en des stations où son usage aurait été 
plus répandu. Ne serait-il pas fort utile que de nombreuses 
observations fussent faites afin d’arriver à savoir, le plus 
rationnellement possible, quel genre de travail on pouvait 
exécuter avec ces lames à encoches coupantes ? 
Nous en verrons d’ailleurs d’autres exemples dans les 
outils provenant de la collection Brasseur dont je parlerai 
en dernier lieu. 
