— 90 — 
' Il est très probable que la partie du bord supérieur, qui 
est tranchante, servait à parfaire la besogne commencée par 
la plane à moins qu’elle ne la préparât? Pour cela, l’outil était 
tenu de la main droite^ le pouce sur le côté droit du pla¬ 
teau, l’index et le médius, en arrière. La face antérieure 
était tournée du côté de l’ouvrier. 
Observation. — Si dans l’action de planer j’ai dit que le 
silex tournait en arrière sa face antérieure, c’est que sa 
lame coupante est non seulement arquée dans sa projection 
verticale, mais possède une autre courbure produisant une 
légère convexité en avant, quand on l’observe la dite face 
tournée vers soi. Comme une lame courbe ne peut couper 
que tangentiellement à l’arc qu’elle donne, il est évident 
qu’il faut changer les faces de côté pour obtenir un résultat 
convenable. 
Provenance. — Amfreville-Ia-Mivoie, près Rouen. 
N° 2. — Silex gris tacheté de noir. Trois traces de gangue 
sur ses bords supérieur et gauche. 
Description. — F. A. — Cette pierre est certainement un 
outil de même usage que le précédent. Sa face antérieure 
P 
présente quelques particularités que je crois bon de décrire. 
» 
Sur son bord supérieur on peut remarquer : à son extrémité 
gauche, quelques retouches contiguës; vers le milieu, une 
échancrure, régulièrement arrondie, coupant en toute son 
étendue, mais particulièrement au commencement et à la 
fin ; à son extrémité droite, l’enlèvement d’un éclat, en 
abattant l’arête coupante, a produit un épaississement, — 
