— '114 — 
Ma pensée se reporte bien moins, en m’exprimant ainsi, 
aux faciès si régulièrement symétriques des jolis spécimens 
recherchés avec tant de persévérance, installés si précieu¬ 
sement, en place d’honneur, au sein des vitrines, qu’à ces 
vulgaires instruments parfois qualifiés in formes par ceux 
qui, doués de trop larges vues, ne peuvent descendre à 
l’analyse, souvent décrétés anormaux par d’autres qu’hyp¬ 
notisent de géométriques classifications. 
Ces poignards exécutés avec tant d’art, ces lames si déli¬ 
catement ouvrées, ces pointes de flèches, ces haches polies 
de régularité si parfaite, ne sont pas les reliques de l’anti¬ 
quité néolithique dont je suis le plus épris. Les premiers 
âges de la pierre n’ont-ils pas fourni, comme beauté de 
travail, des pièces équivalentes? Citer certains instruments 
de la période amygdalithique, de superbes pointes mousté- 
riennes, les splendides lames de Volgu, c’est répondre par 
des exemples. 
Mais, ne saurais-je trop le dire, c’est à ces outils asymé¬ 
triques, irréguliers, à formes changeantes, bien que souvent 
appropriés pour un même but — taillés à cet âge lithique 
précédant immédiatement la fabrication et l’usage des 
métaux — que vont mes préférences. 
Ces humbles objets qui firent tant de besognes plutôt 
soupçonnées que bien définies, me paraissent infiniment 
mieux disposés à répondre aux interrogations qu’on est 
tenté de leur adresser, que ces beaux échantillons dont la 
froide régularité interdit et déconcerte celui qui ne s’en 
tient pas à la superficialité des choses. 
En effet, si posant à la collectivité de ces pierres quelques 
questions sur les habitudes de ceux qui les tirèrent des 
noyaux siliceux, ne semblent-elles pas dire : « Voyez com¬ 
bien est grand, parmi nous, le nombre de celles qui furent 
vouées à la noble fonction du'travail, et quelle rareté dis¬ 
tingue, au contraire, celles qu’on tailla, peut-être, en un 
but homicide. » 
