— 123 — 
* 
* # 
S’il me semble que les conchoïdes de percussion peuvent 
être considérés comme de très grandes présomptions de 
taille intentionnelle, les marques de préhension, lorsqu’on 
ne prend pas comme telles les résultats de simples chocs, 
ne doivent-elles pas être regardées comme des preuves ? 
Si les premiers ont quelques chances d’être produits par 
des causes indépendantes de l’intervention humaine prémé¬ 
ditée, il serait extraordinaire qu’il en fût de même pour les 
secondes. 
* * 
Si j’ai ajouté un chapitre à mon travail, s’occupant spé¬ 
cialement de la collection de M. Brasseur, c’est que parmi 
tant d’autres que j’ai eu l’occasion de voir, elle m’a paru 
certainement la plus intéressante. Les silex qui la composent 
ont été recueillis en des stations où séjournèrent des 
hommes fort industrieux. 
Les quelques échantillons que j’ai reproduits sont loin 
d’être les plus remarquables. Il y en a quantité d’autres sur 
lesquels pourraient être faites des observations extrêmement 
curieuses, au double point de vue de la préhension et des 
usages de ces outils. 
Il m’a semblé, non seulement utile, mais nécessaire de 
faire tout particulièrement connaître cette collection aux 
palethnologues qui ne se contentent pas de théories toutes 
faites, mais recherchent consciencieusement la vérité à l’aide 
de l’observation directe des silex taillés, quelque bizarres 
qu’en puissent paraître les formes générales ou leurs 
divers faciès. 
Combien d’autres paragraphes en forme de conclusion 
pourrais-je encore ajouter à ceux que je viens de noter, 
au courant de la plume, sans grand souci des transitions? 
