190 
Besprechungen. 
k 
i 
27. Termier, Pierre: Sur les relations tectoniques d'ile d’Elbe avec la Corse el 
sur la situation de celle-ci dans la chaine alpine. C. R. Ac. Sc. t. 149. p. 11, 
5. Juli 1909. j 
28. Maury, E. : Note preliminaire sur la stratigrapbie et la tectonique de la 
Corse orientale. C. R. S G. F. 21. Febr. 1910. 
29. Termier, P. : Sur la tectonique de Tile d’Elbe. Ebenda 7. Februar 1910 
30. — — Le massif des Grandes-Rousses. Bull. Serv. Carte Geol. de la France. 
Nr. 40. T. VI. (1894-95). April 1894. I 
31. Kilian, W. u. Termier, P. : Sur quelques roches eruptives des Alpes Fran- i 
9 aises. B. S. G. F. (3). XXIII. 1895. p. 407. j 
32. Termier, P. : Sur des lambeaux de terrains cristallins d’age probablement i 
tertiaire dans les Alpes brian^onnaises. C. R. Ac. Sc. T. 121. p. 701.' 
(11. Nov. 1895) u. Bull. Soc. Geol. d. France. (3). XXIII. 1895. p. 202. t 
— — Sur les micascliistes, les gneiss, les amphibolites et les roches vertes ' 
des scbistes lustres des Alpes occidentales. C. R. Ac. Sc. t. 133. p. 8411 jj 
18. November 1901. j ( 
34. Seidlitz, W. V.; Sur les granites ecrases dans les Grisons, le Vorarlberg eti 
Ebenda 11. April 1910. i j: 
33 
I’Allgau. 
tiberall dort, wo starke Gebirgsbewegungen stattgefunden liaben, zeigt es 
sicb, dass sowohl Sedimentgesteine, aber ebenso auch Gesteine eruptiver Herkunft,i 
mebr oder weniger stark in Mitleidenschaft gezogen wurden. Am auffalligsteni 
tritt dieser Zusammenbang zwischen tektonischen Vorgangen und der physikali-i 
schen und chemiscben Umwandlung der Gesteine an den Stellen hervor, wo die! 
Gewolbespannung ibre starkste tangentiale Auslosung gefunden hat und wo wir. 
niclit nur Faltungen und Uberfaltungen, sondern auch Uberschiebungen beobachtenl 
konnen. 1 
Solche Uberschiebungen — zum Teil von grosser Ausdehnung im Streichen,; 
wie in der Schubrichtung — kennen wir aus verschiedenen Zeiten (postsilurische, i 
mittelkarbonische und jungtertiare) und man kann wohl als sicher annehmen,) 
dass wahrend aller Faltungsperioden, die die Erdoberflache in betrachtlichereml 
Masse umgestaltet haben, sich die Gebirgsbewegungen auch in ihrer starksteni 
Form — als Uberschiebung — geaussert haben. Mit dem einzigen Unterschied, i 
dass die Intensitat der gebirgsbildenden Krafte im Lauf der Zeiten langsam ab-ij 
genommen zu haben scheint, denn die Uberschiebungen, die wir in den heutigen ^ 
jungen Kettengebirgen beobachten, lassen sich ihrer regionalen Ausdehnung und | 
ihrer Wirkung nach nur schwer mit den gleichartigen Erscheinungen aus palao-i 
zoischer Zeit vergleichen. 
So erklart es sich, dass die Produkte der Uberschiebungsdynamometamor- 
phose auch zuerst in diesen palaozoischen Faltungsgebieten beobachtet wurden, 
wo ihnen grosse Bedeutung zukommt, wahrend sie im Bereich der jiingsten Uber- 
schiebungen viel seltener sind und daher auch hier erst zuletzt und teilweise nur 
undeutlich nachgewiesen wurden. 
An alien grossen Uberschiebungen treten Umwandlungserscheinungen an 
i 
) 
sedimentaren Gesteinen meist nur in untergeordneter Weise und lokal eng be- 
grenzt auf. Die meisten Eruptivgesteine haben dagegen ibre Eigenart deutlicher j 
bewahrt, weil sie den Faltungs- und Uberschiebungsbewegungen einen grosseren i 
Widerstand entgegen setzten. Oft sind freilich die Gesteine auch derart ver 
i 
