Besprechungen. 
183 
Erdbebens und der vulkaniscben Tatigkeit bestritten. Wenn letztere mit Erd- 
beben in Zusammenhang stehe, so sei sie lediglich eine Folge der Erschiitterung, 
d. h. die Lava konne duich die vom Erdbeben erzeugte Spalte ausfliessen, was 
mancbmal geschehe, manchmal nicht. Pocta verwirft die Ansicht von der Peri- 
odizitat der vulkaniscben Eruptionen und der Erdbeben sowie iiber den Zu¬ 
sammenhang beider mit den atmospharischen Storungen und den kosmischen 
Verhaltnissen. Er verweist auf die Statistik der Eruptionen und der Erdbeben, 
die gar keine Periodizitat zeigen. 
Schliesslich sei noch des umfangreichen, gut illustrierten Erdbebenbucbes 
von Stanislaus Meunier (11) gedacht, welches mit der lebhaften Schilderung des 
Eindruckes beginnt, den die Nachricht von der Zerstorung Messinas in einer 
Pariser Familie hervorruft. Es wird uns erzahlt, dass bei einem Mitglied dieser 
Farnilie, dem jungen Albert Durozier dieser Eindruck ein so nachhaltiger ge- 
wesen sei, dass er alle Nachrichten, die er iiber das Erdbeben von Messina und 
andere Katastrophen erhalten konnte, gesammelt, und sich eingehend mit den 
fiber die Ursachen der Erdbeben ausgesprochenen Ansichten beschaftigt babe. 
Die Resultate der Studien dieses jungen Mannes waren es, welche St. Meunier 
vorlegt. Offenbar hat er diese Einkleidung gewahlt mit Riicksicht darauf, dass 
die beiden Hauptteile desBuches „Les catastrophes contemporaines“ und ,,L’histoire“ 
sich im wesentlichen auf eine moglichst lebendige Schilderung der Erdbeben- 
wirkungen beschranken und der dritte Teil „La science“ in Umfang und Be- 
deutung wesentlich hinter den beiden ersten Teilen zuriickbleibt. Dies darf kein 
Vorwurf fur ein Werk sein, das sich an moglichst weite Kreise wendet und vor 
allem den Zweck verfolgt, dieselben ftir das zu interessieren, was wir gegen- 
wartig fiber die Erdbeben wissen. Als ein gutes Kompendium der Erdbebenkunde 
darf das MsuNiER’sche Buch freilich nicht bezeichnet werden, ein solches wtirde 
aber wohl auch von den Lesern, fur welche Meunier scbrieb, schon nach der 
Durchsicht weniger Seiten als zwar hochst wissenschaftlich und achtenswert, aber 
auch unwiderstehlich langweilig bei Seite gelegt worden sein, wahrend die frische 
und lebendige Darstellung der Erdbebenerscheinungen und die kurze, mehr durch 
Andeutungen als durch ausffihrliche Darlegung der bisherigen Ergebnisse der 
Erdbebenforschung wirkende Erorterung derselben wohl geeignet erscheint, das 
Interesse fiir die Seismologie in weiteren Kreisen wachzurufen. Aber auch der 
Fachmann wird das MEUNiER’sche Buch nicht durchsehen ohne mannigfache 
dankenswerte Anregungen zu empfangen. 
tiber die mikVoseismischen Beweguiigeii. 
Yon H. Benndorf, Graz. 
1. Hecker, 0.: tiber die Ursachen der mikroseismischen Bewegung. Aus „Seis- 
mometrischen Beobachtungen in Potsdam in der Zeit vom 1. Januar bis 
31. Dezember 1905.“ Berlin 1906. 
2. Klotz, 0.: Mikroseisms. Jour, of the Royal astronomical Society of Canada. 
1908. p. 195. 
3. Galitzin, B. : tiber mikroseismische Bewegungen. Beitrage zur Geophysik 
10. p. 86. 1909. 
