182 Besprecbungen. 
in Messina getoteten Menschen sind lediglich der seismologiscli schlecliten Bauart 
der Hauser zum Opfer gefallen. 
Die meisten Autoren, welclie sich mit der Erklarung der Ursachen der grossen 
Erschiitterung beschaftigen, so abgeseben von zablreicben italieniscben Forscliern 
zumal Omoki (7), Skouphos (8), Toula (9), Hovey (12), Lacroix (14), Schardt (15) 
betracbten das Beben vom 28. Dezember 1908 als ein tektonisches. Ferret (6) 
aber meint mit Mercalli Bewegungen eines in der Tiefe der Erdkruste befindlicben 
Magmas als die Ursache ansehen zu miissen, er reclinet die Erschiitterimg zu 
den „intervulkanisclien Beben‘‘ und aussert die Vermutung, dass alle tektoniscben 
Beben ihre Ursachen in magmatiscben Intrusionen baben. Auch Toula (9) ge- 
denkt neben der herrschenden Ansicht, nach welcher die meisten heftigen unter- 
italischen Beben als tektonische oder Dislokationsbeben aufzufassen sind, der 
Meinungen von F. Rudolf, A. Siebero und G. Gerland, deren Ansichten er 
nicht nur mit der Vorstellung von A. Stubel iiber den Zustand des Erdinnern 
und der „Panzerdecke‘‘ der Erde, sondern auch mit der Erdbebentheorie R. Falb’s 
in Beziehung bringt. Mit Recht betont Toula, dass, wenn wir von der durch 
Falb behaupteten Ebbe- und Flutwirkung absehen, dock der Gedanke des Ein- 
dringens des Magmas in Spalten und Hohlraume der Kruste lange vor Siebero und 
Rudolf durch Falb ausgesprochen worden sei, Der Abbe Th. Moreux, welcher die 
Schilderung des Bebens von Messina an die Spitze seines Buches iiber die Erd- 
beben setzt (10), ausftihrlicher aber die Verheerungen des Bebens vom 11. Juni 
1909 in der Provence schildert, erortert eingebend die Beziehungen zwischen 
Vulkanismus und seismischen Erscheinungen, er weist die Ansicht, dass beide 
durch das Eindringen von Meereswasser zum heissen Erdinnern veranlasst werden, 
zurtick, huldigt den Aussprtichen von Suess iiber die Rolle des juvenilen Wassers 
bei vulkanischen Phanomen und heissen Quellen, — er bespricht die tektonische 
Erklarung der meisten Beben imd findet sie in der geologischen Geschichte der 
Provence und benachbarter Gebiete bestatigt, erortert aber auch die Ansichten 
von Gerland, Siebero und Tammann, nach welcher Erdbeben in grdsseren Tiefen 
von 200 bis 300 Kilometer durch Gasexplosionen und Kristallisationsvorgange 
verursacht werden und bringt schliesslich originelle Ansichten vor, welche die 
tagliche und jahrliche Verteilung der Erdbeben, ihre grossere Hiiufigkeit in den 
Stunden nach Mitternacht und zur Winterzeit auf den Einfluss der Sonnentatig- 
keit zuriickfiihren. Das Schlusskapitel: „Les crises du soleil et la meteorologie 
endogene“ des MoREAUx’schen Buches ist diesen problematischen Erorterungen 
gewidmet, auf die hier ebensowenig eingegangen werden kann, wie auf die von 
dem Verfasser vertretene Ansicht, dass Frankreich der tetradrischen Zusammen- 
ziehung des Erdballes zufolge von grossen Katastrophen heimgesucht werden wird. 
Auch Barvir (22) hat und zwar gerade fiir die Erdbebenkatastrophe von 
Messina und Reggio kosmische Erscheinungen verantwortlich gemacht. Der 
ZENOER’schen Theorie zufolge sollen die an der Sonnenoberflache sich abspielenden 
Prozesse nicht nur starke Veranderungen in der Erdatmosphare verursachen, son- 
dern intensiv auf die Bewegung des fliissigen Magmas wirken und dadurch Erd- 
beben verursachen. Barvir verweist zur Unterstiitzung dieser Ansicht auf die 
starken atmospharischen Storungen, die das siiditalienische Beben begleiteten 
und auf die gute Ubereinstimmung der Zeit des Erdbebens mit der ZENOER’schen 
Theorie tiber die Periodizitat der vulkanischen Erscheinungen. Dagegen hat 
PocTA (23) den von Barvir vertretenen Standpunkt iiber den Zusammenhang des 
