64 
K. Olbricht: Die Exarationslandschaft. 
Formenschatz vertraut ist, sieht sofort, dass es sich hier um glaziale 
Erosionsformen handelt und zwar nicht um solche der subglazialen 
' Schmelzwasser, sondern um solche des Gletschereises selbst. 
Dafiir sprechen auch alle iibrigen Beobachtungen. Alle diese 
wirren Landschaftsformen sind — wie ich zum ersten Male auf Grand 
noch sehr liickenhafter Tatsachen ausfiihrte (6, 7) — durcb die ab- 
tragende Tatigkeit des Eises selbst entstanden, und zwar hat dieses 
vielleicht weniger abtragend, als vielmehr umformend gewirkt. Ein- 
leuchtender als durch die schon oft zitierte Arbeit von Hess von 
WiGHDORFF kann meine Erklarung kaum bewiesen werden. Aber auch 
an anderen Stellen, wo das Beobachtungsmaterial weniger reich ist 
und insbesondere die Bohrungen fehlen, ersehen wir immer klarer, 
dass in diesen hiigeligen Gebieten die glazialen Schichten stark ge- 
quetscht und gestort sind, der obere Geschiebemergel offenbar nur 
noch an sehr wenigen Stellen ungestort liegt, sondern zumeist nach 
seiner Ablagerung stark gestort und gefaltet wurde. Ich ver- 
weise auf die schon mitgeteilte Literatur. Solche Landschaftsformen, 
die durch nachtragliche Umformimg und Abtragung ebener Grund- 
moranenlandschaften entstanden sind, habe ich Exa rationsland- 
schaften genannt. 
Hier treten sofort drei Komplexe von Fragen auf. Einmal, sind 
solche Exarationslandschaften durch die lineare Abtragung ent¬ 
standen , welche Grlinde veranlassten den Gletscher linear, nicht' 
flachenhaft abzutragen? 
Sodann, warum beschranken sich diese Exarationslandschaften 
nur auf einige Teile des Hinterlandes der baltischen Endmorane und 
lassen flache Grundmoranenlandschaften dazwischen liegen? 
Drittens, welche Beweise sprechen dafiir^ dass tatsachlich die 
Umformung der Grundmoranen jiinger ist, als die Vereisung, welche 
dieselben aufschiittete ? 
1. Die Griinde, die an Stelle einer flachenhaften, eine lineare. 
Abtragung bedingten, mochte ich in der Oberflachengestaltung des 
Gebietes erblicken, welches die Gletscher bei ihrem Vorriicken vor- 
fanden. War diese verbaltnismassig eben, so tragen die Gletscher 
flachenhaft ab, war diese aber uneben, so konzentrierten sie ihre 
abtragende Tatigkeit auf die schon vorhandenen Tiefenlinien, in 
unserem Falle die Fohrden. Aber die Wirkungen der Gletscher 
gingen weiter, denn die abtragenden und umformenden Krafte be¬ 
schranken sich nicht nur auf die Fohrden, sondern finden sich bald 
mehr, bald weniger ausgepragt auch in den breiten, zwischen den 
