67 
. / 
Die letztere Frage hat ja grosse Bedeutung für 
die Auffassung das Reizmengegesetzes, dessen Gültig¬ 
keitsbereich noch nicht hinreichend untersucht ist. End¬ 
lich sollte man, um die Beziehungen zwischen Reiz und 
Reaktion näher kennen zu lernen, die Reaktionsstärke 
und Reaktionsgeschwindigkeit bei wechselnder Reizung 
genauer als bisher geschehen bestimmen. Als Mass für 
die Reaktion wurde bisher fast ausschliesslich die »Reak¬ 
tionszeit» benutzt, d. h. der Zeitpunkt, bei dem die 
Phase der konstanten Geschwindigkeit (die eumotorische 
Phase, siehe 1917 a S. 56, b S. 50) beginnt. Nur Maille- 
fer, Tröndle und Arisz haben das Fortschreiten der 
Reaktion durch Messungen zu verfolgen versucht. Die 
Methodik der erwähnten Forscher ist aber unzureichend 
oder (betreffs Tröndle) auch nicht technisch einwand¬ 
frei. Durch die von mir ausgearbeitete Registrierungs¬ 
technik wird es möglich, die Reaktion exakt zu messen, 
auch in kleinsten Zeitintervallen und bei einem grossen 
Material. 
II. Methodik. 
Über die Methodik ist das meiste, was interessie¬ 
ren kann, schon in meiner Abhandlung 1917 a mitge¬ 
teilt. Als Material diente, wie früher, die reine Rasse 
Concordia-l^rhsen aus Svalöf. Dieselben wurden 24 Stun¬ 
den in Wasser im Dunkeln eingeweicht, dann auf goldene 
Nadeln aufgespiesst und in zwei parallellen Reihen in 
die Petrischalen befestigt (1917 a S. 8). Austreiben 
der Wurzeln und das Klinostatieren nach der Reizung 
fand in dem elektrischen Termostat statt. Der Kli- 
! nostat lief in Intervallen von 60° und 2 Minuten, also 
eine ganze Umdrehung in 12 Minuten. Folglich wurde 
alle 12 Minute^ registriert (bei langdauernden Ver¬ 
suchen alle 24 oder 60 Minuten). Die Exposition lasse 
ich nunmehr durch eine ausserhalb des Termostaten 
plazierte Glühlampe geschehen (um etwaige Störungen 
é 
I 
