wurzeln zu begehen pflege, habe ich nicht bestimmt. 
Durch einen Zufall hatte ich aber bei meinen Studien 
über Nebenwurzeln zwei voneinander unabhängige 
Ablesungsserien an einem Versuch gemacht (1917 b 
S. 56). Die Zahl der Einzelmessungen war 2 X 92 und 
der mittlere Fehler i 1,63°. Seitdem habe ich die 
Messungsmethodik verbessert, so dass der Fehler nun¬ 
mehr geringer sein dürfte 1 ). Ein Blick auf Tabelle I 
zeigt aber, dass man sich schon bei Registrierungs¬ 
intervallen von 12 Minuten der Fehlergrenze nähert. 
Zumeist wurde deshalb nur alle zwei Bilder gemessen. 
Wir haben bisher nur die Reaktionsoptima oder 
-Maxima verglichen. Wie verhalten sich die Ge- 
schwindigkeiten? — Dass sie nicht gleich sind, sieht 
man ohne weiteres daraus, dass das Maximum 47,8° im 
Versuch 359 etwa nach derselben Zeit erreicht wird, 
als die Maxima 21,6° und 22,o° in den Versuchen 352 
und 354. Nun darf man selbstverständlich nur die 
Geschwindigkeit in korrespondierenden Teilen der Kur¬ 
ven vergleichen, und hierzu eignen sich nur die eumoto- 
rischen Phasen, wo die Reaktion einen fast konstanten 
Verlauf hat. Ich berechne die Geschwindigkeit als 
das Mittel aus demjenigen Stadium, in dem die Bewegung 
am schnellsten und gleichmässigsten geht, bezogen auf 
60 Minuten, also die durchschnittliche Ablenkung der 
Wurzelspitze in einer Stunde. Im Versuch 248 war 
die Ablenkung von 30 bis 60 Minuten 5,i°, die Ge¬ 
schwindigkeit also 10,2° i. d. St. Im Versuch 352 greife 
ich das Intervall 48—96 Minuten aus, im Versuch 354 
42—114 Minuten, im Versuch 359 48—108 Minuten, 
wie aus Tabelle I erhellt. Die Geschwindigkeiten sind 
bezw. 14,5, 16,4 und 25,3. Nehmen wir das Mittel 
der beiden Werte für 10 Min. Reizdauer, so ergibt 
sich die Relation 10,2: 15,5 : 25,3. Bei graphischer Dar- 
9 Ein Übelstand ist die parabolische Form der Spitze. Ge¬ 
messen wurde immer die Mittellinie der Spitzenparabel. 
