In diesen Versuchen, wie in Tabelle III, wird ein 
deutliches Maximum erreicht. Die Ausgleichung ver¬ 
läuft am schnellsten bei mittlerer Reizmenge (6,6—17 #), 
bei 111,3 g geht sie auffallend langsam und bei 487,3 g 
beginnt die Bewegung aufs Neue, so dass ein endgül- • 
tiges Maximum während der Versuchsdauer nicht er¬ 
reicht wird. Im folgenden sind die Reaktionsoptima 
zusammengestellt : 
Reizintensität. 
1 ,*9 
6,6# 
9,0 g 
17 ,tg 
in, *g 
487,3# 
Reaktionsoptimum 
8,5° 
23,i° 
43,2° 
o 
CO 
00 
52,7° 
53,5° 
46,9° 
» ber. 
8,#° 
23,a° 
41,4° 
— 
— 
— 
— 
Auch hier sind die beiden letzten Werte wegen 
der allmählichen Geschwindigkeitsabnahme etwas un¬ 
sicher. Sonst sind die Versuchskurven so regelmässig, 
dass man auch die Maxima vergleichen könnte. Die 
Werte inder letzten Reihe sind nach Formel 1 berechnet A ). 
Sie stimmen sehr gut mit den gefundenen. Die Gegen¬ 
reaktion setzt anscheinend etwa bei derselben Intensität 
ein, wie in Tabelle III. Möglicherweise liegt ein Maxi¬ 
mum irgendwo zwischen 17,7 g und und 111,3. Darauf 
deutet nämlich der leider fragmentarische Versuch 354 
B hin, wo nach 7 Stunden die sehr ansehnliche Reak¬ 
tion von 122,6° erreicht wurde, während im Versuch 
356 in derselben Zeit die Ablenkung nur halb so 
gross war. Das Sinken des Reaktionsoptimums geht 
sehr langsam. 487,3 g ist ja eine ungeheure Kraft¬ 
grösse und doch ist die positive Reaktion noch ansehn¬ 
lich, was allerdings mit der kurzen Reizdauer Zusam¬ 
menhängen dürfte (2436,5 #-Min.). Nach Jost und 
Stoppel (1912 S. 227) tritt eine reine negative Reak¬ 
tion bei Lupinus - Wurz ein erst bei 4650 #-Min. ein und 
dabei waren die Wurzeln jedoch dekapitiert! Ich habe 
nicht länger als 5 Min. reizen wollen, weil die metho- 
b Mit Je als das Mittel von 6,07, 6,24 und 6,54, d. h. 6,28. 
