89 
was mit der modifikativen Beschaffenheit des Samen¬ 
materials Zusammenhängen dürfte. Der Sommer 1916 
war sehr regnerisch und die Ernte nicht gut 1 ), die 
Ernte aus 1915 dagegen vorzüglich. Wegen dieser 
Modifikation des reizphysiologischen Verhaltens müssen 
wir Vorsicht üben beim Vergleichen der Ergebnisse 
der vier Tabellen. Was vor allem interessiert, ist die 
Rolle, welche die Intensität an sich für den Reak¬ 
tionserfolg spielen mag. Und zu diesem Zweck müssen 
wir die Schwerkraft- und die Zentrifugalkraftversuche 
miteinander vergleichen. Unten (S. 26) sind sämtliche Er¬ 
gebnisse zusammengestellt. Dabei wird die Reizmenge, 
d. h. das Produkt aus Zeit und Intensität, berechnet" 
(in <?-Min.), ferner die jeweilige Intensität [g i. d. Min.) 
angegeben. Tab. V. 
Bei niedriger Reizmenge leidlich übereinstimmend 
sind die Reihen I und III, II und IV. JR 0 ist bis 30 
—40 y-Min. einfach proportional mit der Reizmenge. 
Erst bei 45—46 y-Min. beobachtet man die erste Ab¬ 
weichung von der Formel B 0 — h . r m , und zwar in 
beiden Zentrifugalkraftreihen, während in der Schwer¬ 
kraftreihe der Grenzpunkt nur etwas höher liegt (50 
#-Min.; dieser Unterschied kann nichts bedeuten). Das 
Einsetzen der negativen Reaktion (Gegenreak¬ 
tion) findet also bei einer bestimmten Reizmenge 
statt, unabhängig von der Intensität. 
Bei B v liegen die Sachen anders. Während eine 
Abweichung von der Formel (2) bei Schwerkraftreizung 
erst bei 60 y-Min. bemerkbar wird, tritt eine solche bei 
Zentrifugalreizung schon bei so niedriger Reizmenge auf, 
dass eine andere Formel giltig wird (3). Die Geschwin- 
digk eit hängt also nicht nur von der Reizmenge 
ab, sondern ist auch eine Funktion der Inten¬ 
sität, womit gereizt wurde. 
y ) Die Keimfähigkeit war z. B. etwas herabgesetzt (etwa 8 %). 
