93 
tropischer Reizintensität und Reaktionszeit verifizieren 
die Tröndlesche Formel (Tröndle 1910, S. 221). Die 
Reaktionszeit wurde aber von diesen Forschern schätz¬ 
ungsweise bestimmt, nur bei einem grossen Material 
konnte daher Tröndle (1915) gute Werte bekommen. 
Aus der obigen Tabelle geht hervor, dass die direkt 
bestimmte Reaktionszeit (durch Schätzung oder aus 
der Anfangsgeschwindigkeit berechnet) relativ andere 
Werte hat als die aus der Geschwindigkeit in der 
eumotorischen Phase berechnete, was darauf hindeutet, 
dass in der Startphase noch andere Faktoren mit hin¬ 
einspielen. Hierbei lege ich wenig Gewicht auf die 
erste Reihe. Denn bei einem kleinen Material haben 
solche Bestimmungen wenig Wert, u. a. aus dem Um¬ 
stand, dass die erste Krümmung nicht immer als Spit¬ 
zenasymmetrie hervortritt, sondern mehr basal begin¬ 
nen kann. Zuverlässige Werte über die Länge der 
Startphase gibt nur die Geschwindigkeit in der ersten 
Stunde. Aus ihr wurde die Zeit berechnet, in der die 
Reaktion 5° fortgeschritten hat. Diese »Startzeit» ist 
bei 1,4 g sehr hoch und nimmt bis 111,3 rapid ab. Dass 
die Werte nicht genau einer Hyperbelformel folgen, 
sieht man ohne weiteres. Da es aber von Interesse 
ist, zu sehen, ob sie sich wenigstens nicht einer sol¬ 
chen nähern, so habe ich unten die nach der Formel 
i (Rt — Je) = Konst, berechneten Werte aufgeführt, wobei 
Je — 8 gesetzt wurde. 
1,* 9 
3,? 9 
6,6 g 
9,0 g 
!7,7 g 
111,3 g 
B z 
gef. 
.... 49,2 
O 
© 
20,0 
25,2 
11,2 
8,5 
B z 
ber. 
.... 49,2 
23,5 
16,7 
14,4 
11, 2 
8,5 
Grössere Ungenauigkeit herrscht nur betreffs der 
Werte für 3,7 g und 9 g. Ich finde also die Vermutung 
berechtigt, dass bei einem grossen Material auch die 
Startzeit (und die rohe Reaktionszeit) der Tröndleschen 
Formel folgen, wie dies Tröndle (1915) für Avena - 
