94 
Koleoptile und Kressewurzeln bewiesen hat. Tröndle 
und Bach (1907) haben zwar vornehmlich Dauer reizung¬ 
in verschiedenen Intensitäten benutzt. Allem Anschein 
nach tut es aber wenig zur Sache, wenn man 5 Min. 
mit Intensitäten von 1,4 # — 487,7 g oder (wie Tröndle) 
dauernd mit Intensitäten von 0,io6 g —25,i5o * g reizt. 
Tröndle hat seine Formel so interpretiert, dass k die 
»Transmissionszeit», Et—Je die Präsentationszeit wäre 
und wir wollen nunmehr u. a. zusehen, ob diese Inter¬ 
pretierung richtig ist. 
Ein Blick auf Tabelle VI zeigt, dass die Differen¬ 
zen zwischen der zweiten und dritten Reihe immer 
kleiner werden, bis 111,3 #, wo die anfängliche Ge¬ 
schwindigkeit fast derjenigen in der eumotorischen 
Phase gleich ist. Die Startphase wird m. a. W. relativ 
kürzer, der Widerstand gegen den Reaktionsstart nimmt 
mit steigender Intensität ab. Von welcher Natur ist 
nun dieser variable Widerstand? 
Ich möchte hier namentlich auf die bekannte Sen¬ 
sibilitätsverteilung in der Wurzel deuten. Bei hoher 
Reizintensität wird zweifelsohne die ganze bewegliche 
Spitze so heftig erregt, dass die Reaktion überall schnell 
einsetzt. Bei schwacher Reizung wird wohl vornehmlich 
das sensorische Zentrum (etwa 1 Min. hinter der Spitze, 
vgl. Jost 1912 a) erregt und die Bewegung beginnt 
lokal, um erst durch Reizleitung weiter um sich zu 
greifen. Der variable Startfaktor dürfte also die »Trans¬ 
missionszeit» angeben, die mit steigender Intensität 
immer mehr in den Hintergrund tritt. 
AVas dagegen der Faktor k in der Reaktionszeit¬ 
formel anbetrifft, so bedeutet er die theoretisch mini¬ 
male Reaktionszeit, die bei 111,3 g nicht weit entfernt ist. 
Er charakterisiert den zeitlichen Verlauf der Reaktion 
überhaupt, nicht nur die Startphase, sondern vor allem 
auch die eumotorische Phase. Er hat wahrscheinlich 
nichts mit der Übertragung der Erregung auf die Re- 
