96 
liehe Ergebnisse mitteilen. [Der eben ausgesprochene 
Satz ist freilich bisher nur für schwache Kräfte geprüft 
(bei Tröndle Zentrifugalkräfte von l,oo 6 g und 0,512 g , 
bei Bach Schwerkraft)]. Wenn nun also jeder Inten¬ 
sität eine bestimmte Reaktionszeit entspricht, wie lang 
auch gereizt wird, und die Präsentationszeit der In¬ 
tensität umgekehrt proportional ist, so wird B s t di¬ 
rekt proportional mit der Präsentationszeit. Sie folgen 
also derselben Intensitätskurve und wenn Bat durch 
die Formel i ( B s t — h ) ausgedruckt wird, so ist B s t — k = 
Präsentationszeit, weil ja die minimale Präsentationszeit 
0 ist, während die minimale Startzeit = Je. 
Ich habe diese Ableitung vornehmlich im Hinblick 
auf die Resultate Tröndles (1915) vorgenommen. Meine 
eigenen Befunde stützen nicht die Behauptung, dass 
die Präsentationszeit = B s t — Jc ; wie ein Blick auf Tab. 
VI lehrt, fällt sie viel zu hoch aus. Bei 1 g ist die 
Präsentationszeit < 5 Minuten (1917 a S. 18). Für 1,4 g 
ist aber Bt — & = 49,2— 8 = 41,2 Min. 
Bisher wurde der Effekt der Reizintensität be¬ 
sprochen. Nun zeigen die Versuche in Reihe I u. II, 
dass die Reizdauer (Reizmenge an sich) eine andere 
Wirkung auf die Reaktionszeiten hat, wie dies schon 
aus den Geschwindigkeitsbestimmungen hervorgehen 
muss. In Tabelle I und II variierte die Geschwindig- 
r m v — h 
keit bis 50 ^-Min. nach der Formel — = 
vu 
V , 
h 
300 
Setzen wir v — so gilt für die nach der eumoto- 
rischen Phase berechnete Reaktionszeit die Formel 
h 
300 
m 
m i 
300 
also T 
300r m -f — r m ) 
h 
SOOr 1 ™ 
(4) 
/ 
