97 
Tabelle VH. 
Reaktionszeit in Serie II. 
Reizdauer 
Min. 
10 
Min. 
20 
Min. 
80 
Min. 
40 
Min. 
50 
Min. 
60 
Aus der Anf.-geschw. 
65,3 
51,8 
27,o 
74,o 
30,o 
» » eumot. Phase. 
82,6 
16,8 
13,o 
10,2 
8,6 
8,3 
» » y> » ber. 
. 
24,6 
16,3 
12,6 
10,2 
8,5 
7,3 
Die gefundenen und berechneten Werte stimmen 
gut, bis auf den ersten und letzten Wert. Vergeblich 
suchen wir aber eine relative Uebereinstimmung mit den 
aus der Anfangsgeschwindigkeit berechneten Werten. 
Die Startphase war in dieser Versuchsreihe offenbar 
viel variabler als in Reihe IV und man wagt nicht 
aus den Ziffern ein Abnehmen der Rt mit steigender 
Reizzeit anzunehmen. Gleich schlimm steht es mit 
der Reihe I (S. 8). Die aus der Anfangsgeschwindig- 
keit berechneten Werte für 5, 10, 20 Min. Reizdauer 
sind bezw. 30, i, 50,2 11, i Minuten. Diese Befunde 
scheinen deshalb vorläufig am besten s,o gedeutet zu 
werden, dass die Dauer der Reizung innerhalb ge¬ 
wisser Grenzen keinen gesetzmässigen Einfluss hat auf 
die Reaktionszeit (jß s $). Die anscheinend grosse Varia¬ 
bilität bestärkt uns aber in der Auffassung, dass R s t 
kein gutes Mass ist. 
Die Tatsache, dass die Reizdauer keinen deutlichen 
Einfluss auf die Dauer der Startphase hat, gibt einen 
interessanten Einblick in den Zusammenhang zwischen 
Reizung und Effekt, Meine Versuche lehren, dass der Ge¬ 
samteffekt (Reaktionsoptimum) bis 50 #-Min. proportional 
I der Reizdauer geht. Die Startzeit ist für den Effekt belang¬ 
los. Auch die Geschwindigkeit in der eumotorischen Phase 
steht in keinem Zusammenhang mit dem Effekt, denn 
sie folgt ja einer anderen Formel. Der Effekt ist also 
der Reizdauer direkt proportional, unabhängig von der 
Zeit, in welcher er realisiert wird. Es findet also eine 
Botaniska Notiser 1918. 7 
H ' 
\ 
mm 
i 
■ - 
