98 
sehr vollkommene Umsetzung jeder kleinsten Reizmenge 
in Reaktion statt. Dass die Reaktionsenergie durch 
die Startphase so unbeeinflusst wird, zeigt, dass der 
Widerstand »elastisch» ist. Beim Ueberwinden des 
Startwiderstandes wird nicht Erregung verbraucht, 
sie bleibt als Quantität unvermindert. Dies stimmt 
mit sonstigen Erfahrungen über das Abklingen der 
Erregung und über latente Reaktionszustände (1917 a 
S. 62, b S. 51). Es ist aber fast unvorstellbar, dass 
die B s t konstant bleibe, wenn die Reaktion gleich in 
voller Stärke einsetzte und nur durch einen Startwider¬ 
stand aufgehalten würde. Man muss daher annehmen 
entweder, dass die Reaktion nicht gleich mit voller 
Energie einsetzt oder dass eine wirkliche Latenzzeit 
vorliege. Es ist merkwürdig, dass Tröndle (1915) in 
Betracht seiner Arbeit (1913) diese Fragen gar nicht 
diskutiert. 
Nun ist es aber gar nicht so sicher, dass B st unter 
allen Umständen durch die Reizdauer unbeeinflusst 
bleibt. Meine, obigen Werte sind zu schwankend, um 
ein Urteil zuzulassen. (Legen Bachs (1907 S. 77) und 
Tröndles (1915 S.’ 60) Bestimmungen lässt sich der 
Einwand machen, dass sie die Pflanzen nach der Reiz¬ 
ung nicht auf Klinostat brachten, sondern in vertikale 
Ruhelage stellten, wo sie der Reaktionshemmung der 
Längskraft ausgesetzt sind (Riss 1913, Bremekamp 1915) 
[Dass die Reaktionsgeschwindigkeit mit der Reiz¬ 
dauer zunimmt, hat Bach (S. 80) zugegeben und Arisz 
durch genaue Messungen der Horizontalablenkung der 
Koleoptilspitze gezeigt (1915 S. 198; Arisz macht doch 
fälschlisch hieraus einen Rückschluss auf die R s *)]. 
Jedoch ist es wohl wahrscheinlich, dass hierdurch eben 
eine Verlängerung bei kurzer Reizung (und langem 
Stehen in Vertikallage) begünstigt wird. Erinnert sei 
an die Befunde Czapeks (1898 S. 186), wonach die 
Reizdauer einen ähnlichen Einfluss auf B s t haben 
