105 
diesem Zweck habe ich in allen Versuchen die Gegen¬ 
krümmung als Totalablenkung der Spitze vom noch 
positiv gekrümmten Teil der Wurzel gemessen (vgl. 
Fig. 6). Für jede Wurzel wurde so angegeben, wie 
stark die Gegenkrümmung am Ende des Versuchs war. 
Bisweilen war ihr Maximum (da sie sich auffallend 
schnell entwickelt) schon vor dem Versuchsende er¬ 
reicht und es wurde dann nur das Maximum gemessen. 
Nunmehr wurde die Korrelation der Maxima der Ge¬ 
genreaktion und der Primärreaktion untersucht. Zur 
Verdeutlichung gebe ich das Verfahren bei einem ein¬ 
zelnen Versuch (331, 1,7 g) an. 
Primärreaktionmax . 5° 10° 15° ‘20° 25° 30° 35° 
/ 
Gegenreaktionmax. 
50° 
36° 
30° 
44° 
69’ 
40° 
45° 
46° 
56° 
48° 
51° 
44° 
21° 
31° 
60° 
63° 
38° 
Summa ...’.... 
50° 
179° 
286° 
65° 
154° 
38° 
Mittel . 
50° 
45° 
o 
00 
33° 
51° 
38° 
Das Ergebnis wird, das keine deutliche Korrelation 
zwischen Primärkrümmung und Gegenreaktion besteht. 
Zur Erlangung grösserer Gewissheit habe ich die , 
Korrelation in der ganzen Versuchsreihe III untersucht. 
Hierbei wurden die Medianen der einzelnen Korrela¬ 
tionsreihen untereinander plaziert, in gewohnter Weise 
summiert und das Mittel genommen. Das Resultat war 
auch hier negativ. Ich bekam folgender Reihe 
M = 39° 50° 47° 34° 48° 28° 17° 42° 19° 
Endlich habe ich in Versuchsreihe IV die Korre¬ 
lation so bestimmt, dass die Winkel der Gegenreaktion 
wie in obiger Tabelle, obwohl für alle Versuche ohne 
Rücksicht auf die Variantenverteilung, in die Klassen 
der Primärreaktion gesetzt wurden. 
