I R max 0° 10° 20° 30° 40° 50° 60° 70° 80° 
II Umax i. Mittel...... 
13° 
K o 
O 
29’ 
25’ 
o 
o 
31° 
o 
o 
CO 
30’ 
Zahl d. Varianten. 
1 
4 
11 
21 
11 
17 
13 
9 
Umax der Gegenreaktion ist also im Mittel beinahe 
konstant für alle Winkelklassen des Umax der Primär¬ 
reaktion, ausgenommen für 0°—10° und 10°—20°. Um 
starke Gegenreaktion zu bekommen, muss folglich die 
Primärreaktion 20° überschreiten. Sonst herrscht keine 
Korrelation zAvischen der Stärke der Primärreaktion 
und der Gegenreaktion. Bei I R max 20°—30° ist die 
Gegenreaktion durchschnittlich etwa gleich stark wie 
die Primärreaktion. Bei starker Primärreaktion ist sie 
relativ viel schwächer. Dies spricht nicht sehr dafür, 
dass die Gegenreaktion negativ geotropisch wäre. Man 
kann dieselbe Tatsache nachweisen durch Bestimmung 
der durchschnittlichen Stärke der Gegenreaktion in den 
einzelnen Versuchen : 
Reizintensität. 5 g 10,5 g 21 g 
II limax im Mittel 17° 14 e 7,8° 
Zg 6,6 g lg 9 g Yl g 45 g 111g 
28° 30° 25' 26° 24° 8,2 9,5 
487 
3' 
Das Mittel wurde in jedem Versuch aus allen 
Wurzeln berechnet, mitsamt denjenigen, die keine Ge¬ 
genreaktion aufwiesen. Was die starke Abnahme der 
Gegenreaktion bei hoher Intensität betrifft, so kann 
sie z. T. auf der Verlängerung I R ma x beruhen (vgl. 
S. 35): Die Beobachtungsdauer war ja beschränkt. 
Wir sehen aber deutlich, dass mit Steigerung der Reiz- 
intensität keine Erhöhung der Gegenreaktion, eher eine 
Schwächung derselben eintritt. Die Wahrscheinlichkeit 
ist also nicht gross, dass negativer Geotropismus vor¬ 
liegt, denn man würde in diesem Fall bei höherer Reiz¬ 
intensität stärkere Reaktion bekommen. Andererseits 
wird durch das bisher Mitgeteilte noch nicht ausge¬ 
macht, dass die Gegenreaktion »auto tropisch» ist. Denn 
man stellt sich wohl im Allgemeinen vor, dass eine 
