f 
ihre Nachkommenschaft nicht untersucht habe, ist dies 
immerhin möglich, es lässt sich aber erst durch weitere 
Versuche entscheiden. 
Von der F 3 -Generation habe ich nur wenige Pflan¬ 
zen erzogen und die Resultate sind nicht von grosser 
Bedeutung. Sie sprechen aber nicht (fegen die Annahme, 
dass die hellroten Heterozygoten, die dunkelroten Ho¬ 
mozygoten seien. So sind in der Nachkommenschaft 
von vier dunkelroten F 2 -Pflanzen nur dunkelrote Pflan¬ 
zen (6), in der Nachkommenschaft von zwei hellroten 
Pflanzen dagegen sowohl hellrote (5) als auch rein gelbe 
(2) aufgetreten. Eine gelbe P 2 -Pflanze gab bei Selbst¬ 
bestäubung nur gelbe (10) Nachkommen. 
Kreuzung IV. Hellgelb X rot auf hellgelbem 
Grunde. 
Die rote P-Pflanze blühte hellgelb mit einem hell¬ 
roten langen Fleck an der Basis der Kronenblätter. 
Ausserdem kamen kleinere rote Flecke und Striche vor. 
Da ich nur wenige Blüten zu sehen bekam, kenne ich 
die Grenzen der Variabilität in der Ausdehnung des 
roten Pigments nicht. 
F r Eine Pflanze, hellgelb mit rotem Flecke an 
der Basis der Kronenblätter; spätere Blüten mit mehr 
oder weniger Rot ausserhalb des Fleckes, zuweilen über 
der ganzen Spreite. 
F 2 . 4 Pflanzen, wovon drei rot, eine hellgelb. 
Von den roten F 2 -Pflanzen war eine dunkelrot vom 
Typus IV, wäre also als Homozygote anzunehmen. 
Zwei waren hellrot mit' dem roten Pigment mehr oder 
wenig über das Blatt verbreitet. Die Zahlen stimmen 
also auch hier mit der Hypothese gut überein. 
Der Unterschied zivischen rotblühenden und gelbblü¬ 
henden Pflanzen kann also durch ein einziges Gen bedingt 
sein. Die Heterozygoten sind immer rot , sind aber wahr¬ 
scheinlich von den Homozygoten äusserlich unterschiedbar. 
ln bezug auf die rote Farbe genotypisch ähnliche Pflanzen 
