I. Aiifsatze und Mitteiliingen. 
271 
hatte. Andererseits flihrte jede spater als falsch erkannte Theorie 
mit Notwendigkeit zu einem Schluss dieses Inhalts, wenn er auch 
zuweilen durch vorzeitiges Abbreclien des Gedankengangs verschleiert 
werden konnte. Man muss also in derartigen Endergebnissen hberall 
Symptoine ftir falsche Vorstellungen sehen. 
Ein ahnlich verwertbares Kriterium fiir falsch hergestellte Ver- 
bindungen zwischen den Tatsachen ergibt sich aus der Bedentnng, 
welche in Goethe’s System den Verwerfungen zugewiesen ist. Er 
kannte deren eine grosse Anzahl, namlich die Rlicken im Kupfer- 
schiefer, nnterschied sie aber nicht von den Flexnren und schloss 
deshalb, dass die steilen und vertikalen erzfuhrenden Partien ebenso 
wie das Flotz durch chemischen Niederschlag entstanden seien, etwa 
so wie eine Kristallkruste sich auf dem gestaffelten Boden eines Ge- 
fasses absetzt. Die scharfeckig-staffelartige Beschaffenheit des 
Untergrundes wurde aus dem Gesetz der Felsgestaltung, also frtiher 
durch Kristallisation, spater durch Solideszenz mit Erschtitterung 
erklart. Nun war ihm aber bekannt, dass an den Gangen der 
Saalfelder Gegend das Gebirge auf der einen Seite des Gangs tiefer 
stand als auf der andern; ebenso, dass im Saaletal die Trias- 
schichten auf den beiden Ufern des Flusses verschiedenes Niveau 
innehielten, und es ergab sich keine andere Erklarung, als eben 
die durch eine Verwerfung. Aber diese Verwerfungen wurden 
keineswegs mit den Eucken des Kupferschiefers in Verbindung ge- 
bracht, denn diese hatten ja eine triftige Erklarung schon gefunden, 
schienen also etwas ganz anderes zu sein. So blieben die anerkannten 
Verwerfungen als unabhangige Erscheinung stehen; da aber solche 
Falle im ganzen selten und bedeutungslos zn sein schienen, so legte 
man auch in der Theorie wenig Nachdruck auf sie und uberliess es 
der Folgezeit, sie zu erklaren. Man erwartete, dass im damals 
noch unbekannten bei weitergefiihrtem Studium die zugehorigen Er- 
scheinungen und deren Ursachen sich linden wurden. 
Vereinzelt stehende Tatsachen, die ihrer ganzen Beschaffenheit 
nach einem grosseren Zusammenhang angehoren miissten, legen 
demnach die Frage nahe, ob denn wirklich das Zugehorige nur im 
Unbekannten zu suchen sei. Man kann sie sogar als klaren Be- 
weis daftir betrachten, dass irgendwo im Bekannten Zusammenhange 
falsch hergestellt sind, denn kaum je hat die Zukunft den 
Wechsel, den man in dieser Weise auf ihre Entdeckungen ausgestellt 
hatte, ohne wesentliche Anderungen eingelost. 
Das Lehrgebaude der Geologie und Palaontologie ist nun leider 
ziemlich reich an solchen Symptomen fiir irrige Vorstellungen. Sie 
linden sich aber durchaus nicht nur in den ferner liegenden theore- 
tischen Gebieten, die der Vorsichtige schon ohnehin ungern betritt, 
sondern, zwar versteckter, auch auf solchen Feldern wissenschaft- 
licher Arbeit, die als fester empirischer Boden gelten. Man kann be- 
obachten, dass mancherForscher, je grosser seine personlicheErfahrung 
